Ухвала суду № 62292020, 27.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 922/1614/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області (далі - Прокурор), м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2016

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016

зі справи № 922/1614/15

за позовом приватного підприємства "Темп 2011", м. Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016, позовні вимоги задоволено.

29.08.2016 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Прокурор звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.08.2016 № 05/2-118-16 на зазначені судові рішення зі справи.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено в 1-му розмірі мінімальної заробітної плати (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Отже, скаржник, звернувшись з даною касаційною скаргою, з огляду на немайновий характер позову мав сплатити судовий збір у сумі 1 461,60 грн., чого ним зроблено не було.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 зі справи № 922/1614/15 до розгляду не приймати та повернути заступнику прокурора Харківської області.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Васищак

Суддя В.Палій