Ухвала суду № 62291569, 27.10.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/2807/15-ц Провадження № 22-ц/795/2134/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки домоволодіння в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру часток у домоволодінні,- третя особа: Чернігівська міська рада,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.09.2016 року, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ОСОБА_1 в березні 2015 року звернулась до суду першої інстанції з позовною заявою про виділення частки домоволодіння в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, сплативши судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, як цього вимагали приписи Закону України "Про судовий збір", а саме, в розмірі 1136 грн. 35 коп.(1% ціни позову) (а.с.1) та 243 грн. 60 коп. (а.с.2).

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції із зустрічною позовною заявою про зміну розміру часток у домоволодінні та сплатила судовий збір за ставкою, встановленою для позовних заяв немайнового характеру, як цього вимагали приписи Закону України "Про судовий збір" в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.34).

28.04.2015 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру часток у домоволодінні об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки домоволодіння в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою (а.с.48-49).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17.10.2014 року роз'яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Приписами п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17.10.2014 року регламентовано, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Зважаючи на викладене вище та виходячи з приписів п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити 1 785 грн. 90 коп. Розрахунок наступний: (1 136 грн. 35 коп. + 243 грн. 60 коп. + 243 грн. 60 коп.) х 110 % = 1 785 грн. 90 коп.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 785 грн. 90 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 вересня 2016 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка