Ухвала суду № 62289933, 24.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2016 Справа №607/2090/16-к

провадження № 1-кс/607/4946/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ТОВ «Екс Імп Транс» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Екс Імп Транс» в особі директора ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: - сідловий тягач-Е марки MAN 19.463, 1997 р.в., зеленого кольору, шасі №WMAT32D671M223501, реєстраційний №ВО8430ВС; н/причіп бортовий-Е марки SCYMITZ SPR 24L, 1995 р.в., синього кольору, шасі №WSMS6080000076718, реєстраційний №ВО3771ХТ; н/причіп бортовий-Е марки SCHMITZ SPR24L, 1998 р.в., червоного кольору, шасі №WSMS6080000407778, реєстраційний №ВО3734ХТ; н/причіп бортовий-Е марки SCHMITZ SPR24L, 1998 р.в., червоного кольору, шасі №WSMS6080000400293, реєстраційний №ВО3770ХТ; сідловий тягач-Е марки MAN 19.414 FLT, 2000 р.в., жовтого кольору, шасі №WMAT32ZZZYM296487, реєстраційний №ВО8433ВС, накладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2016 року.

Клопотання мотивоване тим, що заставодавцем повністю сплачено кошти на виконання рішення суду про звернення стягнення на заставне майно та застосування цього заходу в подальшому немає потреби. Як слідує з підстав, по яких закінчено ВП №4112761, боржником сплачено 288402,68 грн. Також, відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№45076666, кошти отримані від реалізації предмета застави, в сумі 196613,79 грн. направлені в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 та згідно постанови про закриття виконавчого провадження ВП№41133471, боржником сплачено 196613,79 грн. Як слідує з підстав, по яких закінчено ВП №46518768, боржником сплачено 198667,80 грн., том у застосуванні таких заходів забезпечення кримінального провадження як арешт даного майна відпала потреба.

Слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та представники Тернопільської місцевої прокуратури, представник власника майна ТОВ «Екс Імп Транс» в судове засідання не з'явились, хоча про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Вивчивши клопотання, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2016 року (справа № 607/2090/16-к, провадження № 1-кс/607/3276/2016) у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 1201621001000462 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, накладено арешт на майно, а саме: н/причіп бортовий-Е марки SCHMITZ SPR 24L, 1998 р.в., червоного кольору, шасі №WSMS6080000409548, реєстраційний №ВО3739ХТ; н/причіп бортовий-Е марки SCHMITZ SPR 24L, 1998 р.в., червоного кольору, шасі №WSMS6080000400274, реєстраційний №ВО3738ХТ; сідловий тягач-Е марки MAN 19.463, 1998 р.в., червоного кольору, шасі №WMAT32X817M256734, реєстраційний №ВО8572ВС; сідловий тягач-Е марки MAN 19.463, 1997 р.в., зеленого кольору, шасі №WMAT32D671M223501, реєстраційний №ВО8430ВС; н/причіп бортовий-Е марки SCYMITZ SPR 24L, 1995 р.в., синього кольору, шасі №WSMS6080000076718, реєстраційний №ВО3771ХТ; н/причіп бортовий-Е марки SCHMITZ SPR24L, 1999 р.в., білого кольору, шасі №WSMS6080000416592, реєстраційний №ВО3735ХТ; сідловий тягач-Е марки MAN 2000, 1999 р.в., білого кольору, шасі №WMAT32ZZZYM288155, реєстраційний №ВО8432ВС; сідловий тягач-Е марки MAN 19.414 FLT, 2000 р.в., жовтого кольору, шасі №WMAT32ZZZYM296487, реєстраційний №ВО8433ВС; н/причіп бортовий-Е марки SCHMITZ SPR24L, 1998 р.в., червоного кольору, шасі №WSMS6080000407778, реєстраційний №ВО3734ХТ; н/причіп бортовий-Е марки SCHMITZ SPR24L, 1998 р.в., червоного кольору, шасі №WSMS6080000400293, реєстраційний №ВО3770ХТ; сідловий тягач-Е марки MAN F 2000, 2000 р.в., білого кольору, шасі №WMAT32ZZZ1M316609, реєстраційний №ВО8431ВС, які належать ТзОВ «Екс Імп Транс» (ЄДРПУО 38687658, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Байківці, вул. Січових Стрільців, 43), шляхом заборони їх відчуження.

Від прокурора Тернопільської місцевої прокуратури О.Юськів надійшов лист № 78-5138 від 24.10.2016 року, у якому вказано, що відповідно до ст. 291 КК України, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, надіслано до Тернопільського міськрайонного суду та на даний час перебуває на розгляді. Тому заперечує щодо скасування арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 1201621001000462 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України закінчене шляхом складення та направлення до суду обвинувального акту, та враховуючи те, що слідчий суддя не уповноважений розглядати клопотання про скасування арешту майна після закінчення розслідування тому приходить до переконання, що клопотання ТОВ «Екс Імп Транс» в особі директора ОСОБА_1 про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ТОВ «Екс Імп Транс» в особі директора ОСОБА_1 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області підпис Грицай К.М.

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М.

Головуючий суддяК. М. Грицай