Вирок № 6228929, 23.07.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-892/09/16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 июля 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Колесник С.А.,

при секретаре Хоминской Т.В.

с участием: прокурора Рештакова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 15 марта 2009 года около 12 часов, находясь на ТЦ «Барабашова» в г.Харькове, вырвал из руки ОСОБА_2 пакет с юбками в количестве 11 штук, а именно - 4 юбки черного цвета по цене 90 грн. за штуку и 7 юбок коричневого цвета по цене 100 грн. за юбку, общей стоимостью 1060 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступления виновным себя признал полностью, подтвердил указанные выше в приговоре обстоятельства совершения им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину в совершении преступления и ему разъяснены последствия требований ст.299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать доказательства по делу.

Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.1 ст.186 УК Украины как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд не усматривает.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа в доход государства.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки, связанные с проведением судебно-товароведческой экспертизы в полном объеме в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 406 грн. 30 коп.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн. в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Вещественное доказательство, переданное на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2 оставить в ее распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы в сумме 406 (четыреста шесть) грн. 30 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья –