Ухвала суду № 62288337, 26.10.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
26.10.2016
Номер справи
588/1259/16-ц
Номер документу
62288337
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 588/1259/16-ц

2/588/626/16

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

УСТАНОВИВ:

Позивач 20 жовтня 2016 року звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з указаним позовом, в якому просить суд: розірвати договір оренди землі укладений між позивачем та відповідачем 14.09.2009 року за № 040963503277, зареєстрований Тростянецьким районним реєстраційним відділом Сумської регіональної філії Центру ДЗК України 14.09.2009 року; стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 919 грн. 89 коп. до бюджету Камянської сільської ради.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 2 та 5 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити; зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується. Натомість позивач заявляючи однією з вимог про стягнення 919 грн. 89 коп. не вказав за змістом позовної заяви ціну позову відповідно до суми стягнення. Крім того, позивач не навів у позові розрахунок та докази заборгованості з орендної плати, не вказав на який конкретно розрахунковий рахунок підлягає стягненню орендна плата.

Позивач у позовній заяві заявив дві позовні вимоги: 1) про розірвання договору оренди; 2) про стягнення заборгованості з орендної плати, проте до позовної заяви не додав квитанцію про оплату судового збору як того вимагає частина 5 статті 119 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позову майнового характеру юридична особа має сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 мінімальної заробітної плати, тобто в сумі не менше 1378 грн. 00 коп. (встановлена на 01.01.2016 року), за подання позову немайнового характеру юридична особа має сплатити судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Слід зазначити, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина З статті 6 наведеного вище Закону).

Таким чином, позивачу потрібно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру (про розірвання договору оренди) та за вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості з орендної плати) за ставками визначеними Законом України «Про судовий збір», тобто у розмірі 2756 грн. (1378 грн. +1378 грн.).

Крім того, позивачем всупереч вимогам частини 2 статті 119 ЦПК України позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача, подано лише один примірник заяви з додатками для суду.

Згідно з частиною 7 статті 76, 415 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки та документи вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 419 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Ураховуючи викладене та те, що суд відповідно до статті 127 ЦПК України після відкриття провадження у справі повинен вручити у встановленому міжнародним договором порядку відповідачу, який є громадянином ОСОБА_2 Федерації та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, копію позовної заяви мовою запитуваної сторони, позивач має надати копію позовної заяви перекладену на російську мову.

Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статті 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, протягом якого необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову, розрахунку заборгованості з орендної плати, періоду такої заборгованості, строків, протягом яких орендар мав її вносити, номеру розрахункового рахунку, на який підлягає стягненню указана сума, докази, що підвереджують нарахування сум орендної плати, копію позовної заяви для відповідача, перекладену на російську мову та копії доданих до позовної заяви матеріалів належної якості, квитанцію про сплату судового збору,

Керуючись вимогами статей 119,121,210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Судовий збір необхідно сплатити позивачу з наданням оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 00 коп., який має бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів: Державний бюджет Тростянецького району 22030101, код отримувача: (код ЄДРПОУ) 37344688, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача: (МФО) 837013, рахунок: 31216206700388, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір за позовом (назва установи, організації позивача).

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву, буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62288337 ?

Документ № 62288337 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62288337 ?

Дата ухвалення - 26.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62288337 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62288337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62288337, Тростянецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 62288337, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62288337 відноситься до справи № 588/1259/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 588/1259/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62214033
Наступний документ : 62321437