Справа № 588/781/16-к
провадження № 1-кп/588/127/16
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участі секретаря Ноздріної В.О., прокурора Шаповал О.Т., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, законного представника ОСОБА_6, потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
У судове засідання призначене на 24.10.2016 судом було викликано для допиту свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11.
В судове засідання вказані свідки не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи зазначене, зокрема ту обставину, що вказані свідки у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать відповідні поштові відправлення, суд за клопотанням прокурора визнав за доцільне застосувати до них привід.
Керуючись ст.139-142 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 22.11.2016 року на 10.00 год., в приміщення Тростянецького районного суду за адресою: м.Тростянець, вул.Миру, 9,свідків:
ОСОБА_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_11, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Виконання приводу покласти на Тростянецький ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в частині свідка ОСОБА_11 та на Великописарівський ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в частині свідка ОСОБА_10
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.В. Маслов
Судове рішення № 62214033, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/781/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: