Справа № 592/9767/16-ц
Провадження № 8/592/16/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
25 жовтня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Косолап М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
24.10.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою перегляд рішення від 12.03.2014 р. у справі № 592/11734/13-ц Ковпаківського районного суду м. Суми за нововиявленими обставинам.
З доданої копії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2014 р. у справі № 592/11734/13, яке ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами, вбачається, що має місце спір майнового характеру.
Згідно розяснень наданих в п.14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.
Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оплачується судовим збором за ставкою, визначеною пунктом 6 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
В порушення ч. 3 ст. 364 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірах, встановленихЗаконом України «Про судовий збір». До позовної заяви додано посвідчення, серії АА № 300856, видане 28.09.2000 року Сумським обєднаним міським військовим комісаріатом, в якому зазначено, що предявник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, то вказує, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.
Відповідно достатті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цьогоЗакону, звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.
Оскільки в даній справі між сторонами існує спір щодо кредитних правовідносин, тому не має підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто від 3785,10 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю необхідним залишити заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 3785,10 грн. за реквізитами: отримувач коштів державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030101, призначення платежу, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт п.1.6 таблиці ставок судового збору), про що надати квитанцію.
Крім того, суд розяснює, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому заявник може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.
Розяснити, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 364-1 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх неусунення заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 62288080, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/9767/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: