Ухвала суду № 62287618, 25.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7021/16

Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.10.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Легіон плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків, нарахованих за користування кредитом та пені, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09. 02. 2016 р..,

в с т а н о в и в:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ПП «Легіон плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків, нарахованих за користування кредитом та пені задоволений заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09. 02. 2016 р., на яке ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05. 09. 2016 р. вказана апеляційна скарга ОСОБА_6була залишена без руху з наданням строку - 5 днів з дня отримання ОСОБА_6копії цієї ухвали суду для усунення вказаних недоліків, а саме щодо вказівки в апеляційній скарзі усіх осіб, які беруть участь у справі(зокрема, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - представників осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження), з наданням відповідної кількості копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів,.

З повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що копія зазначеної ухвали апеляційного суду від 05. 09. 2016 р. про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_6була отримана адресатом 16. 09. 2016 р., але за станом на 25. 10. 2016 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно зі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки по апеляційній скарзі у справі не були усунуті, то вказана апеляційна скарга ОСОБА_6 вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

При цьому враховується, що ОСОБА_6 вправі повторно звернутися до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою згідно з вимогами закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути ОСОБА_6його апеляційну скаргу на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09. 02. 2016 р.у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Легіон плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків, нарахованих за користування кредитом та пені.

Копію ухвали апеляційного суду разом з доданими до апеляційної скаргами матеріалами надіслати ОСОБА_6.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню

Суддя А. П. Бабій