Ухвала суду № 62286939, 27.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19966/16

Н.п. 2/522/8433/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області, третя особа Роздільнянська районна рада Одеської області про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Одеській області, третя особа Роздільнянська районна рада Одеської області про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди.

Також при зверненні з позовом до суду позивач просить витребувати для огляду від Управління Служби безпеки України в Одеській області матеріали спеціальної перевірки, яка проводилася стосовно ОСОБА_1 для отримання допуску до державної таємниці і відповідно до якої Службою безпеки України наданий висновок (погодження) від 19.06.2007 року за №1446, а також витребувати для огляду від Роздільнянської районної ради Одеської області матеріали спеціальної перевірки яка проводилася стосовно ОСОБА_1 з метою призначення його на посаду Голови Роздільнянської районної ради на підставі ст.56-58 Закону України «Про запобігання корупції» та Порядку проведення спеціальної перевірки стосовно осіб, які претендують на зайняття посад, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, та посад з підвищеним корупційним ризиком.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління Служби безпеки України в Одеській області (65045 м.Одеса вул. Єврейська, 43) для огляду в судовому засіданні матеріали спеціальної перевірки, яка проводилася стосовно ОСОБА_1 для отримання допуску до державної таємниці і відповідно до якої Службою безпеки України наданий висновок (погодження) від 19.06.2007 року за №1446.

Витребувати від Роздільнянської районної ради Одеської області (67400 Одеська обл., м.Роздільна вул. Незалежності, 9) для огляду в судовому засіданні матеріали спеціальної перевірки яка проводилася стосовно ОСОБА_1 з метою призначення його на посаду Голови Роздільнянської районної ради на підставі ст.56-58 Закону України «Про запобігання корупції» та Порядку проведення спеціальної перевірки стосовно осіб, які претендують на зайняття посад, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, та посад з підвищеним корупційним ризиком.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

27.10.2016