Ухвала суду № 62286550, 25.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33902/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з скаргою та просить визнати неправомірною бездіяльність прокуратури м. Києва, як органу процесуального керівництва з неповернення вилучених при обшуках 21.08.2015 року приміщень Олімпійського коледжу ім.. Івана Піддубного зокрема особистих речей ОСОБА_1 Зобов'язати прокуратуру м. Києва вжити передбаченні КПК заходи з повернення вилучених при обшуках 21.08.2015 року приміщень Олімпійського коледжу ім. Івана Підубного.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з'явилась про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду було подано лист в якому старший слідчий Спусканюк А.Ю. повідомляє, що проводяться слідчі дії, які спрямовані на перевірку та встановлення відношення вилучених речей та документів до знарядь вчинення злочину та у разі встановлення відсутності зазначених ознак та відомостей, такі речі та документи будуть повернуті власникам.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відділі розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого управління ГУМВС України в місті Києві перебуває кримінальне провадження №12015100030008505 від 22.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, 14 серпня 2015 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В. було задоволено клопотання старшого слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Спусканюка А.Ю. про проведення обшуку.

Відповідно до вищезазначеної ухвали слідчий суддя надав дозвіл на проведення обшуку території Республіканського вищого училища фізичної культури (код ЄДРПОУ 02125315), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі житлових, за місцем проживання ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, та належних приміщень, які знаходяться на його території, з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, предметів одягу злочинців, які зберегли на собі сліди злочину (кров потерпілої), мобільних телефонів, сім-карт, комп'ютерної техніки, документів, у тому числі фінансово-господарської документації, електронних та магнітних носіїв інформації, наказів, табелів, штатних розкладів, атестаційних листів, що свідчать про факт діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вогнепальної зброї, заборонених у вільному обігу предметів та речовин.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі даної ухвали було здійсненний обшук 21 серпня 2015 року, згідно протоколу обшуку було вилученні: мобільний телефон «Nokia С3» ІМЕІ:НОМЕР_1, мобільний телефон «HTC Desire 300 301 e» ІМЕІ: НОМЕР_2 (на копусі зазначено ІМЕІ: НОМЕР_3) із сім-картою. Також було вилучені особисті речі, а саме спортивна кофта чорного кольору та чорна спортивна кофта з білими полосками. Але вказане майно не належить заявникові ОСОБА_1.

Також з матеріалів, які були надані суду старшим слідчим Спусканюком А.Ю. вбачається, що 25 вересня 2015 року старшим слідчим СУ ГУМВС України в м.Києві капітаном міліції Спусканюком А.Ю. була призначена судова комп'ютерно-технічна експертиза речей, які були вилучені під час проведення обшуку.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку зазначено на необхідність відшукання та вилучення мобільних телефонів, то вилучені телефони та одяг не є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України., а крім того, вона не належить заявникові, скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 169, 234, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала окарженню не підлягає.

Слідчий суддя