Ухвала суду № 62286534, 30.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44538/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого суддіВасильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

за участю прокурора Панчишина М.Я.,

адвоката Каліннікова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката Каліннікова Олексія Валерійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні номер 42014000000000310 щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Калінніков О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов'язати процесуального керівника у кримінальному провадженні номер 42014000000000310, в якому ОСОБА_2 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України його клопотання від 31 серпня 2016 року про надання йому, як захисникові ОСОБА_2 для ознайомлення матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням номер 42014000000000310, в рамках якого ОСОБА_2 22 грудня 2014 року винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України , а саме: постанови щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» /ідентифікаційний код юридичної особи 37739518/ для проведення експертизи, призначення експертизи та висновки експерта /експертів/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» /ідентифікаційний код юридичної особи 37739518/, а також забезпечення під час ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування право робити виписки та копії.

Адвокат посилався на таке: 31 серпня 2016 року він, як захисник ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 20, 42, 46, 221 КПК України у кримінальному провадженні номер 42014000000000310, в якому ОСОБА_2 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України з письмовим клопотанням про надання йому як захиснику ОСОБА_2 для ознайомлення матеріалів досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, в рамках якого 22 грудня 2014 року винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та забезпечення під час ознайомлення право робити виписки та копії. Вказане клопотання було отримано Генеральною прокуратурою України 31 серпня 2016 року. До теперішнього часу клопотання не розглянуто будь-яких постанов про повну чи часткову відмову у його задоволенні не надано. У судовому засіданні адвокат підтримав вимоги скарги та показав, що він просив надати йому для ознайомлення саме ці документи та саме у цьому кримінальному провадженні, оскільки саме у вказаному кримінальному провадженні були проведені вказані слідчі дії.

Після звернення зі скаргою до суду йому стало відомо про те. що постановою прокурора від 30 квітня 2015 року з матеріалів досудового розслідування номер 42014000000000310 в окреме провадження виділені матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України з присвоєнням в ЄРДР виділеним матеріалам досудового розслідування реєстраційних номерів 42015000000000815 та номер 42015000000000816 та з об,єднанням зазначених кримінальних проваджень в одне з присвоєнням номеру 42015000000000815.У відповідь на своє клопотання він отримав лист від 05 вересня 2016 року номер 23/2/2-32841-14 з посиланням на те. що у кримінальному провадженні номер 42014000000000310 він не є захисником ОСОБА_2 тому не має права знайомитись з матеріалами провадження. Незважаючи на виділення 30 квітня 2015 року в окреме провадження матеріалів досудового розслідування кримінального провадження номер 42014000000000310 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КПК України орган досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжує досліджувати обставини кримінального провадження, викладені у письмовому повідом ленні про підозру ОСОБА_2 від 22 грудня 2014 року, стороною обвинувачення збираються докази, що мають значення для кримінального провадження щодо ОСОБА_2, стосовно останнього застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

На підставі постанови старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України від 09 липня 2015 року у кримінальному провадженні номер 42014000000000310 за фактами вчинення ОСОБА_2 за попередньою змовою зі своїм сином - народним депутатом України ОСОБА_3 та іншими службовими особами органів прокуратури України кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 364, ч.5 ст.368, ч.3 ст.368-2, ч.3 ст.3690-2 КК України, судовими експертами ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» /ідентифікаційний код юридичної особи 37739518/,проведена комплексна судова будівельно-технічна, товарознавча та економічна експертиза /висновок експертів від 16 листопада 2015 року номер 1482/. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року по с праві номер 757/37822/15-к задоволено клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України про арешт майна у кримінальному провадженні номер 42014000000000310 від 22 квітня 2015 року і накладено арешт на грошові кошти в сумі 47818,03 гривень, які 22 лютого 2014 року були виплачені ОСОБА_2 при звільненні. Зазначені обставини свідчать про те. що у кримінальному провадженні номер 42014000000000310 Генеральною прокуратурою України відносно ОСОБА_2 продовжується проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_2 з кримінального провадження номер 42014000000000310 виділене у інше кримінальне провадження, в якому адвокат не є захисником ОСОБА_2

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, заслухавши сторони кримінального провадження, прийшов до наступного: Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 42014000000000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2014 року. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. У вказаному кримінальному провадженні адвокат Калінніков О.В. є захисником ОСОБА_2

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Користуючись своїми правами, сторона захисту, а саме адвокат Калінніков О.В., звернулася до слідчого з клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. 30 квітня 2015 року з матеріалів досудового розслідування номер 42014000000000310 в окреме провадження виділені матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України з присвоєнням в ЄРДР виділеним матеріалам досудового розслідування реєстраційних номерів 42015000000000815 та номер 42015000000000816 та з об,єднанням зазначених кримінальних проваджень в одне з присвоєнням номеру 42015000000000815.

У судовому засіданні встановлено, що адвокатом Калінніковим О.В. 05 вересня 2016 року номер 23/2/2-32841-14 з посиланням на те, що у кримінальному провадженні номер 42014000000000310 він не є захисником ОСОБА_2 тому не має права знайомитись з матеріалами провадження. Але, не дивлячись на те. що 30 квітня 2015 року з матеріалів кримінального провадження номер 42014000000000310 в окреме провадження виділені матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України з присвоєнням в ЄРДР виділеним матеріалам досудового розслідування реєстраційних номерів 42015000000000815 та номер 42015000000000816 та з об,єднанням зазначених кримінальних проваджень в одне з присвоєнням номеру 42015000000000815, саме у кримінальному провадженні номер 42014000000000310 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року у справі номер 757/37822/15-к задоволено клопотання слідчого про арешт грошових коштів, які виплачені підозрюваному ОСОБА_2 при його звільненні з посади ОСОБА_2. З викладеного вбачається. що у даному кримінальному провадженні продовжується досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин -надсилається їй.

Як зазначено у скарзі адвоката Каліннікова О.В., до цього часу клопотання не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Каліннікова Олексія Валерійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні номер 42014000000000310 щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України задовольнити.

Слідчому управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 42014000000000310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2014 року у межах строків, встановлених ст. 220 КПК України з моменту отримання копії даної ухвали, розглянути клопотання адвоката Каліннікова Олексія Валерійовича, який є захисником підозрюваного ОСОБА_2 від 31 серпня 2016 року за вхідним номером 72 з повідомленням заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя