Ухвала суду № 62286409, 13.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/7345/11

Провадження № 6/521/474/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заявник просить зупинити проведення виконавчих дій за виконавчим листом № 2/1519/7345/11 від 29.07.2013р. виданим Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у сумі 18217,20 дол. США, що еквівалентно 145222,09 грн.; визнати виконавчий лист № 2/1519/7345/11 від 29.07.2013р., виданий Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у сумі 18217,20 дол. США, що еквівалентно 145222,09 грн. таким, що не підлягає виконанню; стягнути з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані за виконавчим листом № 2/1519/7345/11 від 29.07.2013р., виданим Малиновським районним судом м. Одеси, грошові кошти у сумі 4568,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2016р. по справі № 495/5277/15-ц було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, та згідно даного рішення договір поруки № 116228 від 24.05.2007р., укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в забезпечення кредитного договору № 11158846000 від 24.05.2007р. визнано недійсним, та визнано припиненими будь-які зобов»язання ОСОБА_1 за Договором поруки № 116228 від 24.05.2007р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Крім того, 06.03.2014р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження ВП №42404231 з виконання виконавчого листа № 2/1519/7345/11, виданого 29.07.2013р. Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в загальному розмірі 145222,09 грн., тому на примусове виконання вище зазначеної постанови з пенсії ОСОБА_1, здійснювалися відрахування за період з вересня 2014р. по квітень 2016р. у рахунок погашення боргу та було відраховано грошові кошти у сумі 4568,60 грн. За даних обставин заявник просить визнати виконавчий лист таким що не підлягає виконанню та стягнути безпідставно одержані кошти.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3ст. 369 ЦПК Українинеявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2012 р., позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення суду, Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 2/1519/7345/11 від 29.07.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у сумі 18217,20 дол. США, що еквівалентно 145222,09 грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 06.03.2014 року було відкрито виконавче провадження, щодо виконання виконавчого листа № 2/1519/7345/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 29.07.2013р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у сумі 18217,20 дол. США, що еквівалентно 145222,09 грн.

Відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2016р. по справі № 495/5277/15-ц було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, та згідно даного рішення договір поруки № 116228 від 24.05.2007р. укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в забезпечення кредитного договору № 11158846000 від 24.05.2007р. визнано недійсним, та визнано припиненими будь-які зобов»язання ОСОБА_1 за Договором поруки № 116228 від 24.05.2007р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, а відтак рішення Малиновського районного суду від 26.03.2012р. втратило актуальність у виконанні відносно ОСОБА_1

Згідно відомостей про відрахування з ОСОБА_1, було стягнуто на виконання постанови державного виконавця, щодо стягнення заборгованості за період з 01.09.2014р. по 01.04.2016р. в розмірі 4568,60 грн.

Відповідно до ч.ч.2,4ст.369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом..

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України ухвалою суду можна визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, лише у випадках:

а) якщо його було видано помилково;

б) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене та оцінюючи у сукупності зібрані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в своїй заяві, є підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити

Визнати виконавчий лист № 2/1519/7345/11 від 29.07.2013р., виданий Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у сумі 18217,20 дол. США, що еквівалентно 145222,09 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) безпідставно одержані за виконавчим листом № 2/1519/7345/11 від 29.07.2013р., виданим Малиновським районним судом м. Одеси, грошові кошти у сумі 4568 (чотири тисячі пятсот шістдесят вісім) грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Мазун