Ухвала суду № 62285875, 26.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13139/14-ц

Провадження № 6/520/486/16

УХВАЛА

26.10.2016 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за заявою представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислової групи «МАЙСТЕР» в особі ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 520/13139/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислової групи «МАЙСТЕР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімниця-Закарпаття» та ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань.

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року до суду надійшла заява представника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислової групи «МАЙСТЕР» в особі ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 520/13139/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислової групи «МАЙСТЕР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімниця-Закарпаття» та ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань.

Оскільки стягувач подав заяву без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

заява та додані до заяви документи подані в одному примірнику, а не відповідно до кількості учасників процесу ( виконавчого провадження ), як того вимагає ЦПК.

Згідност. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. У даному випадку у заяві про видачу дубліката виконавчого листа не зазначено, чи просить заявник поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, проте в заяві зазначено, що виконавчий лист був виданий 15.04.2015 року.

Крім того за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У даному випадку квитанція про сплату судового збору відсутня. Ухвалою від 27.09.2016 року суддя залишила дану заяву без руху для усунення недоліків.

Однак у встановлений строк представник заявника вимоги судді не виконав, недоліки не усунув, у зв»язку з чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислової групи «МАЙСТЕР» в особі ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 520/13139/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислової групи «МАЙСТЕР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімниця-Закарпаття» та ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань вважати не поданою і повернути заявнику разом з доданими до скарги документами.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.