Рішення № 62285866, 25.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 466/7108/15-ц

Провадження № 2/520/3337/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Ідея-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

ПАТ „Ідея-Банк в серпні 2015 року звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором №Л71.188.26666, укладеним 19.12.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» і ОСОБА_1, стверджуючи, що відповідачка не виконала свої зобовязання за договором кредиту.(До Київського райсуду м.Одеси справа надійшла 20.05.2016 року). Представник Банку до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачка до суду не зявляється, про час і місце слухання справи сповіщалась неодноразово відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомляє.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

19 грудня 2013 року між ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №Л71.188.26666, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 18334 грн на споживчі потреби. Відповідно до умов договору кредит надався строком на 50 місяців до 19.12.2018 року зі сплатою 0,0010% річних від залишкової суми кредиту. Повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом і комісії за обслуговування кредитної заборгованості належало здійснювати у строки і в розмірі, що визначені сторонами у додатку №1 до договору. Розмір мінімального щомісячного платежу сторони визначили в сумі 366,67 грн.

Банк виконав свої зобовязання за договором кредиту і 20.12.2013 року видав через касу банку ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 18334 грн (меморіальний ордер від 20.12.2013 р.-а.с.17).

«Позичальник» свої обовязки за договорами кредиту не виконує : щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту і не сплачує відсотки та комісію за користування кредитом у розмірі, передбаченому умовами договору. Станом на 17.08.2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 17643,73 грн, де основний борг 11367,17 грн, прострочений борг 4310,86 грн, прострочені проценти 0,16 грн, строкові проценти 0,02 грн, пеня за порушення умов договору 1965,52 грн. Досудову вимогу Банку відповідачка залишила без уваги, тому банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з ОСОБА_1 17643,73 грн та судові витрати.

Позивачева сторона на підтвердження своїх вимог посилалась на такі докази: кредитний договір №Л71.188.26666 від 19.12.2013 року і додаток №1 до договору, меморіальний ордер, виписку з особового рахунку по кредитному договору відповідачки, розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках за вищеназваним договором кредиту, статутні документи Банку, досудова вимога банку до відповідачки, договір поруки, укладений між банком і ОСОБА_2 11.02.2015 року.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:

19 грудня 2013 року Банк і ОСОБА_1 уклали договір кредиту на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 18334 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобовязань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про неналежне виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. У даному випадку умовами договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредиту. Умовами договору передбачено зобовязання позичальника сплатити пеню за порушення умов договору. За розрахунком Банку відповідачка зобовязана сплатити 17643,73 грн, де основний борг 11367,17 грн, прострочений борг 4310,86 грн, прострочені проценти 0,16 грн, строкові проценти 0,02 грн, пеня за порушення умов договору 1965,52 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 243,6 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст. 611,612, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН.1618207162) на користь ПАТ «Ідея Банк» (79008м.Львів, вул.Валова,11 , ЄДРПОУ19390819) заборгованість за кредитним договором № Л71.188.26666 від 19.12.2013 року у сумі 17643 грн 73 коп, де основний борг 11367,17 грн, прострочений борг 4310,86 грн, прострочені проценти 0,16 грн, строкові проценти 0,02 грн, пеня - 1965,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» - судові витрати у сумі 243 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.