Ухвала суду № 62285520, 26.10.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/121/16

Справа № 754/9729/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення в справі. Свою заяву заявник обґрунтувала тим, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, а позов взагалі був заявлений до іншої особи, а саме до ОСОБА_1. Крім того, як зазначає заявник судом були допущені порушення діючого законодавства під час визначення розміру заборгованості та застосовано невірний курс валют.

В судовому засіданні представник заявника за дорученням вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити - заочне рішення скасувати.

В судове засідання представник позивача, відповідач ОСОБА_2 не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. В поданій суду заяві представник позивача проти скасування заочного рішення заперечував, просив справу слухати за його відсутності.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. ….. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи 06 липня 2015 року до суду було подано позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до інформації наданої ВАДР ГУ МВС України в місті Києві на запити суду ОСОБА_2 проживає на території Деснянського району міста Києва за адресою : АДРЕСА_1; відповідач ОСОБА_1 на території міста Києва та Київської області зареєстрованою не значиться.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року провадження в справі було відкрито.

Копії ухвали суду про відкриття провадження в справі та позовної заяви були направлені на адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2 про свідчать конверт рекомендованого відправлення, повернутий на адресу суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.96-97)

Ухвалою суду від 27 січня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09 лютого 2016 року позивачем до суду було подано уточнену позовну заяву про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк».

Про час та місце розгляду справи ( судове засідання 11 лютого 2016 року) відповідачі повідомлялись за адресою реєстрації - АДРЕСА_2, про свідчать конверт рекомендованого відправлення, повернутий на адресу суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.116-117)

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд позбавлений можливості дійти висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: