Вирок № 62285346, 20.10.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12545/16-к

провадження № 1-кп/753/666/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Козленко С.В.,

за участю прокурора Борисенка О.В.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перекладача ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження № 12015100000000724 від 21.08.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Смоленська Російської Федерації, громадянина Республіки Білорусь, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Вознесенська, Миколаївської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 та ОСОБА_6, маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, його зберігання та перевезення для власного вживання без мети збуту, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, 03.10.2015, приблизно о 20:00 год., знаходячись в с. Проліски Броварського району Київської області поблизу торгівельного магазину «Фоззі», розташованого по вул. Броварській, 2/А, у невстановленої слідством особи незаконно безоплатно придбали поліетиленовий пакет з речовиною збитою в грудки загальною масою 843,832 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн загальною масою 16,842 г та наркотичний засіб - метадон загальною масою 8,471 г. В подальшому, вищевказані наркотичні засоби - героїн та метадон, які вони спільно незаконно придбали для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали незаконно зберігати в салоні автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO моделі NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_6

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, діючи спільно та узгоджено між собою, за попередньою змовою групою осіб, маючи на меті вжити особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн в особливо великих розмірах та наркотичний засіб - метадон у великих розмірах, продовжуючи незаконно зберігати наркотичні засоби при собі в салоні автомобілю марки ЗАЗ-DAEWOO моделі NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_6 виїхали з с. Проліски Броварського району Київської області та незаконно перевезли вказані наркотичні засоби на автомобільну стоянку, розташовану за адресою: м. Київ вул. Срібнокільська, 11, де цього ж дня були затримані працівниками поліції.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.10.2015, в ході проведення обшуку автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO моделі NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, 03.10.2015, у період часу з 22:30 год. до 23:45 год., за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 11, працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною збитою в грудки загальною масою 843,832 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн загальною масою 16,842 г, що відноситься до особливо великих розмірів та наркотичний засіб - метадон загальною масою 8,471 г, що відноситься до великих розмірів, який ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою спільно з ОСОБА_6, незаконно придбали, зберігали та перевозили для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих та особливо великих розмірах без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_6 03.10.2015, приблизно о 20:00 год. в с. Проліски Броварського району Київської області поблизу торгівельного магазину «Фоззі», розташованого по вул. Броварській, 2/А, у малознайомої особи безкоштовно вони придбали пакет з наркотичними засобами - героїном та метадоном, які перевезли на автомобілі ОСОБА_6 до м. Києва, зупинившись на автомобільній стоянці, яка розташована за адресою: м. Київ вул. Срібнокільська, 11, де були затримані працівниками поліції. Найменування та кількість вилучених наркотичних засобів не оспорював. Додав, що зазначені наркотичні засоби вони придбали виключно для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_7 03.10.2015, приблизно о 20:00 год. в с. Проліски Броварського району Київської області поблизу торгівельного магазину «Фоззі», розташованого по вул. Броварській, 2/А, у малознайомої особи вони безкоштовно придбали пакет з наркотичними засобами - сумішшю героїна та метадона, які перевезли на належному йому автомобілі до м. Києва, зупинившись на автомобільній стоянці, яка розташована за адресою: м. Київ вул. Срібнокільська, 11, де були затримані працівниками поліції. Назву та кількість вилучених наркотичних засобів не оспорював. Додав, що зазначені наркотичні засоби вони придбали виключно для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинувачених є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позицій.

Оскільки обвинувачені та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особи обвинувачених, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченими кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Також при призначенні покарання суд враховує особи обвинувачених. Так, обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, раніше не судимий, потребує медичного лікування з приводу хвороби серця.

Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6, на підставі ст.66 КК України суд визнає їх щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим на підставі ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особи обвинувачених, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилучених у обвинувачених наркотичних засобів, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню ними нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбування зазначеного покарання із застосуванням вимог, передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи №3074х від 04.10.15 в розмірі 1107,96 грн., судової хімічної експертизи № 3076х від 07.10.15 в розмірі 1107,96 грн., судової хімічної експертизи № 3075х від 07.10.15 в розмірі 1107,96 грн., судової хімічної експертизи № 3080х від 07.10.15 в розмірі 1107,96 грн., судової хімічної експертизи № 3079х від 05.10.15 в розмірі 1107,96 грн., судової хімічної експертизи № 3083х від 17.10.15 в розмірі 1107,96 грн., судової хімічної експертизи № 3441 від 06.11.15 в розмірі 1107,96 грн., судової хімічної експертизи № 3440х від 06.11.15 в розмірі 1107,96 грн., дактилоскопічної експертизи №277/д від 05.10.2015 в розмірі 368,28 грн., дактилоскопічної експертизи №276/д від 05.10.2015 в розмірі 368,28 грн., дактилоскопічної експертизи №281/д від 12.10.2015 в розмірі 184,14 грн., дактилоскопічної експертизи №351/д від 05.11.2015 в розмірі 613,80 грн. - підлягають стягненню з обвинувачених солідарно на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачених у вигляді застави до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 \ п'ять\ років.

На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 \ три\ роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту проголошення вироку.

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 \ п'ять\ років.

На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 \ три\ роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 10398 \ десять тисяч триста дев'яносто вісім\ гривень 18 коп. на користь держави.

Речові докази:

1) речовина збита у грудки масою 3,358 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн масою 0,067 г та наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,034 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМЗ ГУМВС України в м. Києві (квитанція № 0000692), за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 - знищити;

2) речовина збита у грудки масою 7,796 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн масою 0,156 г та наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,078 г. знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМЗ ГУМВС України в м. Києві (квитанція № 0000694) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 - знищити;

3)речовина збита у грудки масою 3,348 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн масою 0,067 г та наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,033 г, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМЗ ГУМВС України в м. Києві (квитанція № 0000694) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 - знищити;

4) речовина збита у грудки масою 576,7 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн масою 11,5 г та наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 5,8 г, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМЗ ГУМВС України в м. Києві (квитанція № 0000692) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 - знищити;

5) речовина збита у грудки масою 252,584 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн масою 5,052 г та наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 2,526 г, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМЗ ГУМВС України в м. Києві (квитанція № 0000692) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 - знищити;

6) речовина збита у грудки масою 0,046 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн масою 0,0001 г та наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,0002 г, зберіганні в камері схову речових доказів УМЗ ГУМВ України в м. Києві (квитанція № 0000694) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 - знищити;

7) ватні тампони за допомогою, який проведено змиви пальців та долоней рук у ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УЛМТЗ ГУ НП України в м. Києві (квитанція № 0000704) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 - знищити;

8) мобільний телефон «Нокіа», модель 7600с-1, ІMEI НОМЕР_2 з сім картою ПрАТ «МТС Україна» за №№ 89380 01300 70496 779 9, 3300704987798, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УМЗ ГУМВС України в м. Києві (квитанція № 0000631) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 - повернути за належністю ОСОБА_7;

9) мобільний телефон «Нокіа» модель 301, ІMEI НОМЕР_3, з сім картою ПрАТ «МТС Україна» № 8938001640400212184, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УМЗ ГУМВС України в м. Києві (квитанція № 0000631) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 - повернути за належністю ОСОБА_6;

10) сліди пальців рук ОСОБА_7 та ОСОБА_6, вилучені 03.10.2015 р. - залишити в матеріалах справи;

13) автомобіль ЗАЗ-DAEWOO моделі NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в Дарницькому управлінні поліції ГУ НП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3/а. - повернути за належністю ОСОБА_6;

14) оптичний диск DVD-R- залишити в матеріалах справи;

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_6 у вигляді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв