Ухвала суду № 62284795, 25.10.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді: - Максимчук З.М.,

суддів: - Хилевича С.В., Шеремет А.М.,

секретар судового засідання - Демчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення у справі додаткової судової інженерно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ в натурі будинковолодіння, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування присадибною земельною,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2016 року позов задоволено.

25 жовтня 2016 року в суді апеляційної інстанції від позивачки ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення додаткової судової інженерно-технічної експертизи по цивільній справі для вирішення питань, які не були охоплені проведеною експертизою по справі.

Вказане клопотання представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 підтримала у повному обсязі. Відповідач та представник відповідача заперечують проти заявленого клопотання.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що по справі було проведено будівельно-технічну експертизу, проте поза увагою експерта залишились питання щодо необхідності чи відсутності необхідності в проведенні перепланування чи переобладнання будинку, визначення вартості цих робіт та визначення, хто повинен провести вказані роботи.

Керуючись ст.144, 202, 303, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт» Сайко Сергію Леонтійовичу - експерту, що проводив первинну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи потребують запропоновані експертом у висновку експерта № 51207/1_30 від 22.02.2016 року варіанти поділу в натурі будинковолодіння АДРЕСА_1 перепланування та переобладнання, якщо так, то які саме та яка їх вартість?

2)Кому доручити проведення вказаних перепланувань чи переобладнань?

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Встановити місячний строк для проведення експертизи.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення, в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: З.М. Максимчук

Судді: С.В. Хилевич

А.М. Шеремет