Справа № 466/7365/15 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6112/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27 жовтня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 3 серпня 2016 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 3 серпня 2016 року . залишено без руху у зв»язку з несплатою судового збору.
24 жовтня 2016 року апелянтом подано заяву про відстрочку сплати судового збору, оскільки є інвалідом, пенсіонером, малозабезпечена, та має право на надання безоплатної вторинної правової допомоги. .
Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з ухвали про залишення без руху апеляційної скарги від 11 жовтня 2016 року, в клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовлено.
Станом на 27 жовтня 2016 року, недоліки по апеляційній скарзі не усунуто.
У зв»язку з наведеним, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2016 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 3 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Т. І. Приколота
Судове рішення № 62284313, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/7365/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: