Справа № 466/7365/15 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6112/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27 жовтня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 3 серпня 2016 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 3 серпня 2016 року . залишено без руху у зв»язку з несплатою судового збору.
24 жовтня 2016 року апелянтом подано заяву про відстрочку сплати судового збору, оскільки є інвалідом, пенсіонером, малозабезпечена, та має право на надання безоплатної вторинної правової допомоги. .
Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з ухвали про залишення без руху апеляційної скарги від 11 жовтня 2016 року, в клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовлено.
Станом на 27 жовтня 2016 року, недоліки по апеляційній скарзі не усунуто.
У зв»язку з наведеним, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2016 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 3 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Т. І. Приколота
The court decision No. 62284313, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 466/7365/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: