Справа № 472/326/16-ц
Провадження №2/472/199/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
20 жовтня 2016 року смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
із секретарем судового засідання - Крамарчук Л.Б.,
з участю представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс - Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2016 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк „Правекс - Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що 16 жовтня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Правекс - Банк" задоволено частково та стягнено на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс -Банк" з ОСОБА_2 за кредитним договором № 4919-007/07Р від 3 жовтня 2007 року кредитну заборгованість станом на 19 листопада 2012 року в розмірі 21992 грн. 87 коп., а також 329, 88 грн. судових витрат. У задоволенні позову до ОСОБА_3 відмовлено.
Вищезазначеним рішенням апеляційного суду Миколаївської області вирішено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс - Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8428,00 доларів США, тобто вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що зазначені в теперішньому позові.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205, ч.2 ст.223 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є таке, що набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс - Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8428,00 доларів США станом на 12 лютого 2016 року підлягає закриттю, оскільки рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 16.10.2014 року вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що зазначені в теперішньому позові.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст.ст.209, 210, ч.2 ст.223 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс - Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс - Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8428,00 доларів США.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, за відсутності яких було оголошено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Судове рішення № 62284243, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 472/326/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: