Ухвала суду № 62283752, 20.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5632/16 Головуючий 1 інст. - Матвієвська Г.В.

Справа № 644/5834/16-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія:інші

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 липня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вказаного судового рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як апелянтом не було сплачено судовий збір. Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З поштового повідомлення, яке повернулось до Апеляційного суду Харківської області вбачається, що адресована апелянту копія ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 19.08.2016 року отримана 31.08.2016 року за адресою вказаною в апеляційній скарзі.

Однак, навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 20.10.2016 року до Апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору від апелянта не надходив.

Оскільки апелянт у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути апелянтові.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 липня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - П.В. Кісь