Ухвала суду № 62283738, 20.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа: № - із поданої прокурором апеляції не встановлено Головуючий 1 інстанції: із поданої прокурором апеляції не встановлено

Провадження: 11-сс/790/1654/16

У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала)

20 жовтня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, при секретареві Коршун І.О., в підготовчому провадженні, без виклику апелянта, вивчивши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 подану, в порядку КПК України, як на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Харківської області за вхдн.№11-сс/790/1654/16 від 12.10.2016 року надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова, в якій ставиться питання про скасування судового рішення цього ж суду (Апеляційна скарга від 12.10.2016 року).

Копії чи копій будь-якого судового рішення суду першої інстанції апелянтом, на жаль, не додано.

Дана скарга автоматизованою системою документообігу суду розподілена як

апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді.

Однак вивченням апеляційної скарги, направленої без копії судового рішення, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України так як у тексті вміщує лише перелік статей КПК, в ній відсутня конкретна фабула злочину, повні анкетні дані підозрюваної особи та його захисника, за відсутності передбачених КПК додатків із самого змісту скарги та її кінцевої частини не можна однозначно визначитися чи приймалося по справі у відношенні якої конкретної особи слідчим суддею якесь конкретне рішення, з яким рішенням не згоден апелянт, по якому конкретно кримінальному провадженню, коли воно могло бути прийнято, в чому полягає його неправильність, на думку заявника.

Без копії судового рішення неможливо визначитися щодо предмету апеляційного оскарження і виходячи із вказаних в апеляції загальних статей КПК.

За вказаних обставин, на даний час, відомостей які могли б достовірно свідчити, що дана скарга підлягає розгляду в апеляційному суді і апелянт вправі її подавати, на жаль, не встановлено.

Тому апеляційну скаргу суд вимушений повернути апелянту на підставі п.2-3 ч.3 ст.399 КПК України, що не позбавляє його можливості ініціювати вказане питання в суді першої інстанції в ході розслідування чи розгляду кримінальної справи чи скористатися положеннями ч.7 ст.399 КПК України.

Керуючись п.2-3 ч.3 ст.399 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 його апеляційну скаргу, що надійшла до Апеляційного суду Харківської області за вхдн. №11-сс/790/1654/16 від 12.10.2016 року.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою (доданими до неї матеріалами) надіслати особі, яка її подала.

Перший екземпляр даної постанови направити до суду першої інстанції.

Касаційний порядок оскарження ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1