Ухвала суду № 62283713, 26.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/13922/15-к Головуючий суддя І інстанції Задорожний М. І.

Провадження № 11-кп/790/1643/16 Суддя доповідач Гришин П.В.

Категорія: Злочини проти власності

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок у судовому рішенні

26 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Гришина П.В.,

суддів Грошевої О.Ю., Савенко М.Є.,

при секретарі Голубенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про виправлення описки в тексті ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2016 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 травня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшли обєднані кримінальні провадження № 12015220480003662 та № 12015220480005917 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачених за 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 297 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2016 року апеляційна скарга залишена без задоволення, а вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2016 року без змін. Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі зараховано час перебування під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.01.2016 року по 21.06.2016 року в строк відбування покарання, яке необхідно обчислювати з 23.01.2006 року.

При виготовленні тексту ухвали апеляційного суду Харківської області була допущена описка, замість дати ухвалення ухвали 21 червня 2016 року помилково зазначено 21 червня 2015 року, а також був помилково зазначений рік обчислення строку відбування покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 23.01.2006 р., замість 23.01.2016 року

В судове засідання ніхто з учасниківкримінального провадження не з'явився. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки усудовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Напідставівикладеного колегіясуддіввважає занеобхідне виправити допущену у ухвалі описку шляхом внесення відповідних уточнень у вступнута резолютивну частинуухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У тексті ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2016 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2виправити описку та вважати роком обчислення строку відбування покарання 23.01.2016 рік, а дату ухвалення рішення апеляційного суду Харківської області 21 червня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий -

Судді: