АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 645/1798/15-ц Головуючий суддя І інстанції Бабкова Т. В.
Провадження № 22-ц/790/6979/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
26 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районногосуду м.Харкова від 17 жовтня 2016 року за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Фрунзенського відділу виконавчої служби Харківського управління юстиції КлавкінаАндрія Володимировича, зацікавлені особи- Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Комунальне підприємство «Харківводоканал»,
встановив:
Ухвалою Фрунзенського районногосуду м.Харкова від 17 жовтня 2016 року скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.
Не погодившись з такою ухвалою 21 жовтня 2016 року представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки як вбачається з матеріалів справи апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачений не у повному розмірі -275 грн.00 коп. (а.с.98).
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями)судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
У відповідності до п.п 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції фізичною особою підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 без руху для доплати апелянтом судового збору в сумі 0, 60 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районногосуду м.Харкова від 17 жовтня 2016 року - залишити без руху.
Встановити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для доплати судового збору в сумі 0,60 коп. - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 62283711, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/1798/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: