Ухвала суду № 62283250, 21.10.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/4164/16-к Номер провадження 11-сс/786/471/16Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

21 жовтня 2016 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «Геарон» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 29 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 29 серпня 2016 року задоволене клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області по кримінальному провадженню №32015170090000037 від 14.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, та призначено позапланову документальну перевірку ТОВ «Геарон» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства у ході фінансово-господарських взаємовідносин із ПОГ «Патріот» Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану за період з 1 квітня 2012 року по 31 березня 2013 року та із ТОВ «КВ Трансфер» за період з 1 по 31 серпня 2014 року.

Не погодившись з рішенням слідчого судді, директор ТОВ «Геарон» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати вказану ухвалу та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділу.

Приписами ст.309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. До цього переліку не входить ухвала про призначення позапланової документальної перевірки.

Відповідно до частини третьої цієї статті Кодексу, інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, в даному випадку директор ТОВ «Геарон» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Геарон» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 29 серпня 2016 року, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_3 ОСОБА_1