Ухвала суду № 62281542, 26.10.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7769/16-к

пр.№ 1-кс/464/1902/16

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

26.10.2016 м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю сторін кримінального провадження прокурора Леськіва А.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ Державної фіскальної служби у Львівській області ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ Державної фіскальної служби у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - застави ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ Державної фіскальної служби у Львівській області ОСОБА_4 як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5, про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави в сумі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, з покладенням обовязків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що спільно із ОСОБА_6в період жовтня 2015 року по березень 2016 року, з корисливих мотивів, з метою приховування злочинної діяльності, направленої на здійснення імітації фінансово-господарської діяльності, незаконного обернення безготівкових коштів в готівкові та прикриття незаконної господарської діяльності, організував групу осіб, обєднав співучасників виконавців ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на вчинення злочину, координував поведінку членів утвореної ним групи осіб, і в результаті сумісної злочинної діяльності вчинив співучасть у фіктивному підприємництві, повторно. З метою запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо застосування запобіжного заходу застави, покликаючись на необгунтованість підозри, відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування 05.01.2016 внесено відомості за фактом фіктивного підприємства ТОВ "Люфт сервіс", ТОВ "Надін груп", востаннє 22.03.2016 - правова кваліфікація чт.27 ч.2, 3 ст.205 ч.2 КК України, із відомостями щодо ОСОБА_2

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України ОСОБА_2 повідомлений 24 жовтня 2016 року.

Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, особи підозрюваного, його матеріального становища, беручи до уваги те, що підозрюваний є обвинуваченим в інших кримінальних правопорушенням, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим способом, здійснити вплив на свідків, приходжу до переконання про обґрунтованість клопотання і доцільність обранняпідозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави.

Однак вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 2 мінімальних заробітних плат і згідно вимог ст.178 КПК України такий розмір буде достатнім, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Окрім цього, на підозрюваного ОСОБА_2 слід покласти обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обґрунтування клопотання, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ Державної фіскальної служби у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - обрати запобіжний захід у виді застави в сумі 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 2756 /дві тисячі сімсот пятдесят шість/грн., які слід внести на наступний депозитний рахунок: №37315022000757, отримувач платежу - Територіальне Управління державної судової адміністрації України в Львівській області, банк отримувача державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, призначення платежу - застава по кримінальному провадженню згідно ухвали слідчого судді,прізвище, ім'я, по - батькові платника застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м.Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.

Роз'яснитиОСОБА_2, що відповідно до ч.6 ст.182 КПК України підозрюваний не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горбань О. Ю.