Справа № 357/9476/16-а
2-а/357/417/16
У Х В А Л А
05.09.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про відкриття провадження, -
В С Т А Н О В И В:
02.09.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.
У своїй заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, оскільки та обставина, на яку посилається позивач, а саме п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла до 01.09.2015 року), згідно якої Пенсійний фонд України та його органи звільнялись від сплати судового збору, суд поважною не вважає.
Крім того, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» надає вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, за якою Управління Пенсійного фонду не звільняється від сплати судового збору.
Під час вивчення поданої заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Таким чином, позивачу слід оплатити судовий збір за свої вимоги та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин, адміністративну заяву, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, а саме надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про відкриття провадження - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 62279576, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/9476/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: