Ухвала суду № 62279551, 27.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/453/15-ц Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.

Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Галацевич О.М., Якухно О.М.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду справи представник відповідача заявив письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не підписував договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору від 11 березня 2009 року.

Представник позивача заперечив проти призначення вищевказаної судової експертизи. На його думку клопотання має на меті затягувати розгляд справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України експертиза призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Згідно змісту ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог.

Кредитний договір є оспорюваним правочином.

У даній справі вимоги про недійсність кредитного договору, змін і доповнень до нього або їх окремих частин не заявлялися, а тому підстави для призначення почеркознавчої експертизи відсутні.

Керуючись ст.ст.143, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуюча

Судді: