Ухвала суду № 62279492, 27.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/18455/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.

Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Борисюка Р.М., Галацевич О.М.,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен банк Аваль») до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

До розгляду апеляційної скарги по суті від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи № 295/8866/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, укладеного між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_5

Заслухавши думку представника ПАТ «Райффайзен банк Аваль» ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом четвертим частини першої статті 201 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно положень ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді 1-ї інстанції.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 20.08.2015. Ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки відкрито 12 липня 2016 року, тобто після ухвалення оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 303, 304, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: