Ухвала суду № 62279387, 24.10.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.10.2016

Справа № 320/3836/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

21.10.2016 на електронну адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю в Краматорський міський суд Донецької області. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач по справі зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, в Мелітополі проживає без реєстрації, а тому справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення справи за підсудністю у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 04 серпня 2016 ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду було відкрито провадження у даній справі. При відкритті провадження у справі суд керувався вимогами ч. 1ст.110 ЦПК України, яка передбачає альтернативну підсудність позовів про стягнення аліментів.

Так, відповідно до ч. 1ст. 110 ЦПК Українипозови про стягнення аліментів можуть пред'являтися, за вибором позивача, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки від 08.09.2015 №2315000719 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 19.11.2004 та ОСОБА_4 21.07.2015 були взяті на облік за адресою: Мелітопольський район, с.Костянтинівка, вул. Ювілейна 41.

Зважаючи на те, що зазначена довідка підтверджує зареєстроване місце проживання позивача, суд відкрив провадження з дотриманням вимог ч. 1ст. 110 ЦПК України.

За таких підстав, суд приходить до висновкупро відсутність передбаченихст. 116 ЦПК Українипідстав для направлення справи за підсудністю до іншого суду, а відтак, і про відмову у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи до Краматорського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.110,116,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Е.Пономаренко