Ухвала суду № 62279386, 26.10.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.10.2016

Справа № 320/6024/16-а

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Урупи І.В., при секретарі Бондаренко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 05.10.2016 року посилаючись на те, що в ухвалі суду зобовязано Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути їй сплачений судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., однак помилково не зазначено її ідентифікаційний номер.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.10.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, Виконкому Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачці. Зобовязано Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (код за ЄДРПОУ 37968956, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015) повернути ОСОБА_1(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір сплачений на доходний рахунок 31215206700013, призначення платежу: судовий збір, одержувач: Мелітопольське УДКСУ України Запорізької області, Код одержувача: 37968956, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, сплачений за квитанцією ПАТ «Ощадбанк» № 166 від 16.09.2016 року в сумі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В другому абзаці резолютивної частині даної ухвали допущено описку, а саме помилково не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки, а тому суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, Виконкому Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

В другому абзаці резолютивної частині даної ухвали вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: