Ухвала суду № 62278752, 20.10.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1178/15-ц

Провадження №: 2-во/332/45/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - суддіМєркулової Л.О.,

при секретарі- Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Запорізької міської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, МКП «Основаніє», про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та зміну договору найма житлового приміщення,суд

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Запорізької міської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, МКП «Основаніє», про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та зміну договору найма житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні , посилаючись на те, що в даному рішенні суду помилково зазначено назву третьої особи МКП «Основаніє».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючих помилок, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду.

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 79/1 від 02.03.2015 року житловий будинок № 94 по вул. Республіканська вилучено з господарського відання міського комунального підприємства «Основаніє» та передано на баланс обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіканська 94».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, рішення суду було винесено в грудні 2015 року, а назва третьої особи змінилась ще у березні 2015 році.

Тому,суд приходе до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 295 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Запорізької міської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, МКП «Основаніє», про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та зміну договору найма житлового приміщення.

У тексті рішення суду від 16.12.2015 року замість назви третьої особи «МКП «Основаніє» зазначити назву третьої особи: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіканська 94».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова