Ухвала суду № 62278629, 25.10.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/509/16-ц

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселеня та стягнення грошової компенсації за користування комунальними послугами,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області у зазначеній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено частково. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач, в порядку та в строки, визначені процесуальним законом, подала заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, якою просила його скасувати. У судове засідання сторони не зявились, хоча завчасно та належним чином були Позивач направила до суду заперечення на таку заяву, якими просила залишити її без задоволення, у звязку з безпідставністю доводів, викладених у ній. На підставі речення 2 ч. 1 ст. 231 ЦПК України, судом вирішено проводити слухання справи за відсутності учасників судового розгляду, що були оповіщені про слухання справи завчасно та належним чином, адже їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Дослідив заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення і як наслідок скасування заочного рішення виходячи з наступного. Підстави для скасування заочного рішення визначені наступними положенням норм процесуального Закону. Заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України). Отже, предметом розгляду заяви про перегляд заочного рішення є відповідь на запитання: 1. чи були обставини неявки відповідача у судове засідання поважними?; 2. чи мають істотне значення для правильного вирішення справи докази на які посилається відповідач? З матеріалів справи убачається, що відповідач була завчасно та належним чином повідомлена про день та час слухання у ній, а саме 9 квітня 2016 року (а.с.51), а отже твердження останньої у протилежності зазначеного, на переконання суду, є голослівними. Більше того, автором заяви про перегляд заочного рішення суду не було надано достатніх та вагомих доказів, які не були враховані при прийнятті вищевказаного судового акта, що в сукупності з вищенаведеним беззаперечно дає підстави дійти висновку про залишення заяви без задоволення. На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у даній справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян