Ухвала суду № 62278460, 24.10.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16037/14-ц

Категорія 26

2/295/1389/16

У Х В А Л А

24.10.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.03.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», який у подальшому змінив назву на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та відповідачем, було укладено кредитний договір та надано кредит у розмірі 141400,00 дол. США на строк до 16.03.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,25 % річних. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим загальна сума заборгованості на 19.06.2014 року становить 162683,20 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 1927775,91 грн., яка складається з: 144023,92 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 1706665,74 грн. заборгованість по кредиту, 10459,60 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 123944,97 грн. заборгованість за відсотками, 8199,68 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 97165,20 грн. розрахована пеня Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 162683,20 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1927775,91 грн. та судовий збір.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2016 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової економічної експертизи, а іншою ухвалою суду від 14.04.2016 року було витребувано у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» належним чином засвідчені копії документів для проведення судової економічної експертизи.

Станом на 24.10.2016 року ухвала суду від 14.04.2016 року про витребування доказів не виконана, хоча неодноразово направлялися її копії позивачу для виконання.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на те, що ухвала суду від 14.04.2016 року про витребування у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» доказів до теперішнього часу не виконана і ця обставина перешкоджає виконанню ухвали про призначення судової експертизи, тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначити на 14-40 год. 22 листопада 2016 року в залі № 4Б1 приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова