Ухвала суду № 62277849, 27.10.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6242/16-ц

2-с/310/131/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 21.09.2016 року за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з холодного водопостачання та водовідведення, так як не згідний з сумою боргу, вказуючи на те, що заборгованість необґрунтована і не відповідає дійсності. Крім того, особовий рахунок заявнику не належить.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином.

Представник КП «Бердянськводоканал» у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддею Бердянського міськрайонного суду 21.09.2016 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» заборгованості за спожиті послуги з холодного водопостачання та водовідведеннястаном на 01.08.2016 року в сумі 1796,76 грн. та 689,00 гривень судовогозбору(а.с. 16).

У судовому засіданні встановлено, що боржник з заявленими вимогами не згоден і оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надання послуг, а представником стягувача не надано підтвердження існування такої. Зазначене свідчить, що між сторонами виник спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 21.09.2016 року, виданий суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з холодного водопостачання та водовідведенняв сумі 1796,76 грн. та судового збору в сумі 689 грн. 00 коп..

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя