Ухвала суду № 62277746, 26.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/1468/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2674/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 16 вересня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на майнові права,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду від 16 вересня 2016 року. В апеляційній скарзі стверджує, що йому про існування ухвали стало відомо 10.10.2016 року, а тому на його думку строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Однак вказане спростовується матеріалами справи. Зокрема, раніше ОСОБА_1 разом з іншим відповідачем ОСОБА_3 вже подавали апеляційну на ухвалу Рахівського районного суду від 16 вересня 2016 року. В даній апеляційній скарзі вказано, що копію ухвали їх представник отримав 19.09.2016 року, і саме вказану дату слід вважати датою отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скарга подана лише 13.10.2016 року (згідно штемпелю вхідної кореспонденції суді), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт не ставить питання про його поновлення.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності його пропуску.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 16 вересня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави будуть визнані судом неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: В.В. Леско