Ухвала суду № 62277093, 26.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 482/860/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Баранкевич В.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

01 червня 2016 року постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 відмовлено у задоволені адміністративного позову до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_2 накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 6 800 грн.

10 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.06.2016 року.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що листом від 23.03.2015 року Новоодеська міська рада відповіла на його звернення, однак зазначену відповідь він отримав лише 03.06.2016 року, тобто відомості, які зазначені у відповіді є суттєвими при розгляді справи, однак вони не були відомі йому ні під час звернення з адміністративним позовом ні під час винесення рішення судом першої інстанції.

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано та скасовано постанову управління ДАБІ у Миколаївській області № 305 від 08.12.2016 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначену постанову скасувати та прийняту нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В ході судового розгляду колегія суддів дійшла до висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати у виконавчого комітету Новоодеської міської ради підтвердження щодо дати направлення (копія поштового реєстру тощо) ОСОБА_2 (вул.Жовтнева 26, м.Нова Одеса, 56600) та підтвердження отримання ним (рекомендоване повідомлення щодо отримання поштового відправлення, розписка тощо) відповіді на звернення від 23.03.2015 року за № Г-53.

Відповідно до ст.190 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від виконавчого комітету Новоодеської міської ради підтвердження щодо дати направлення ОСОБА_2 відповіді на його звернення від 23.03.2015 року за № Г-53.

Витребувати від виконавчого комітету Новоодеської міської ради підтвердження отримання ОСОБА_2 відповіді на його звернення від 23.03.2015 року за № Г-53.

Справу призначити до судового розгляду на 14 грудня 2016 року на 12:00.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян