Ухвала суду № 62276748, 27.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/4707/15

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Горяйнова А.М.,

Епель О.В.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Паращака Василя Мироновича, Реєстраційної служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 Жовтня 2016 року через канцелярію суду ОСОБА_3 подала заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючій судді Желтобрюх Ірині Леонтіївні, суддям Епель Оксані Володимирівні та Горяйнову Андрію Моколайовичу, вмотивовану тим, вказаний склад колегії суддів було сформовано неправомірно з метою усунення від розгляду даної справи раніше визначених суддів Мамчура Ярослава Степановича та Шостака Олександра Олександровича.

Перевіривши вказані у заяві про відвід доводи та обставини, колегія суддів приходить до висновку, що такі доводи не підтвердженні належними та допустимими доказами, а обставини, викладені у заяві, є такими, що не відповідають дійсним обставинам, з огляду на наступне.

Відповідно до наказу голови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 №733-К/ТМ судді Шостаку О.О. було надано додаткову оплачувану відпустку на період з 22.09.2016 по 13.10.2016.

Також, відповідно до наказу голови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 №734-К/ТМ судді Мамчуру Я.С. було надано додаткову оплачувану відпустку на період з 22.09.2016 по 22.10.2016.

Саме вищеозначені обставини стали підставою для повторного авторозподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами цього автоперерозподілу судді Шостак О.О. та Мамчур Я.С. були замінені резервними суддями Епель О.В. та Горяйновим А.М.

Стосовно посилань заявника на те, що вже наступного дня Мамчур Я.С. відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень приступив до виконання своїх повноважень, колегія суддів не вважає їх такими, що спростовують наведені вище обставини.

Додатково колегія суддів звертає увагу на те, що наказом голови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2016 №741-К/ТМ відкликано суддю Мамчура Я.С. із додаткової оплачуваної відпустки, яка раніше була надана на період з 22.09.2016 по 22.10.2016.

Таким чином, підстави до задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід колегії відсутні.

Керуючись ст.ст. 27-31, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Представнику ОСОБА_4, - ОСОБА_3, у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного у складі: головуючої судді Желтобрюх Ірини Леонтіївни, суддів Епель Оксани Володимирівни та Горяйнова Андрія Миколайовича, - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути подано до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Епель О.В.

Горяйнов А.М.

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Епель О.В.

Горяйнов А.М.