Ухвала суду № 62276684, 27.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1657/16

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна» (далі – Позивач, ПІІ «Амік Україна») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (далі – Відповідач, ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві) про визнання протиправною та скасування постанови від 17.12.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП №49672118.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.06.2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про задоволення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 06.10.2016 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що Апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків – десять днів з моменту отримання копії ухвали від 06.10.2016 року, яку отримано останнім 10.10.2016 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 27.10.2016 року, визначені в ухвалі від 06.10.2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, – повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Степанюк А.Г.