Ухвала суду № 62276679, 26.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/380/15 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

ДОДАТКОВА УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Земляна Г.В.

Межевич М.В.

за участю секретаря Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в особі Печерського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в особі Печерського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про (з урахуванням уточнення вимог) визнання протиправними дій щодо вимоги про сплату платежу за оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон та вимоги підписання заяви про надання платної послуги, стягнути сплачені кошти на суму 414,64 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року в задоволенні заяви начальника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі, - відмовлено.

На вказану ухвалу Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року було залишено без руху, а ухвалою від 29 лютого 2016 року повернуто особі, яка її подала.

До Київського апеляційного адміністративного суду 22.09.2016 р. надійшло клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року в розмірі 281,36 грн.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню шляхом постановлення додаткової ухвали, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 3 частини 1 статті 168 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві не містили жодних доказів сплати судового збору у зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, визначено порядок сплати та розмір судового збору - 1378,00 грн.

Оскільки у встановлений судом строк заявником апеляційної скарги не усунуто недоліки апеляційної скарги жодним чином, апеляційну скаргу ухвалою від 27 січня 2016 року повернуто заявнику. Питання про повернення судового збору судом не вирішувалось, оскільки в матеріалах справи були відсутні докази його сплати.

Клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року вмотивовано тим, що заявником згідно платіжного доручення від 29.02.2016 р. №84 було перераховано кошти на суму 281,36 грн. за подання апеляційної скарги по справі №826/380/15.

До вказаного клопотання заявником додано копію платіжного доручення від 29.02.2016 р. №84 згідно реквізитів якого заявником сплачено такий судовий збір.

Оригіналу зазначеного платіжного доручення матеріали справи не містять.

Проте, за реквізитами вказаного платіжного доручення, колегією суддів за допомогою інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" перевірено та встановлено, що кошти на суму 281,36 грн. згідно платіжного доручення від 29.02.2016 р. №84 із призначенням платежу за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду по справі №826/380/15 зараховані на відповідний казначейський рахунок. Картку підтвердження оплати з Казначейства долучено до матеріалів справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим та належним повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві судовий збір на суму 281,36 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 29.02.2016 р. №84.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шляхом постановлення додаткової ухвали по справі.

Керуючись ст. 41, 160, 168, 196, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в особі Печерського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Постановити додаткову ухвалу, якою повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві судовий збір, який сплачено за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року по справі №826/380/15, згідно платіжного доручення від 29.02.2016 р. №84 в розмірі 281,36 грн.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.