Ухвала суду № 62276161, 27.10.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1898/16-ц

Номер провадження 2во/236/31/16

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"27" жовтня 2016 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.08.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю.

25.10.2016 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в втупній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме в прізвищі відповідача замість «Бублій» зазначено прізвище - «Бублий».

В судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи не з'явилися. У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає можливим розглянути зазначене питання за їх відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною першою статті 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта відповідача серії ВК № 134507, виданого Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 20.04.2005 прізвище зазначено «Бублій», тому можна прийти висновку, що судом в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущена технічна описка в прізвищі відповідача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.08.2016 року по справі № 236/1898/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Замінити помилково зазначене прізвище відповідача з "Бублий" на "Бублій".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя -