ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"27" жовтня 2016 р.Справа № 922/3387/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Фізчиної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 13 960,02 грн. за участю представників сторін:
не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за невиконання зобов'язань за кредитним договором.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3387/16 та призначено її до розгляду на 27 жовтня 2016 року.
24 жовтня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" надійшли письмові пояснення по справі (вх. №34994), в яких зазначив, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, отримані кредитні кошти в порядку і в терміни не повернув, проценти та комісії за користування кредитними коштами не сплатив, чим порушив норми договору укладеного між позивачем та відповідачем. Надані пояснення судом досліджені та долучені до матеріалів справи.
В призначене на 27 жовтня 2016 року судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку позивача та відповідача, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2016 р. о 10:15 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №112.
4. Сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року про порушення провадження у справі в повному обсязі.
5. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Т.О. Пономаренко
справа №922/3387/16
Судове рішення № 62275633, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3387/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: