Ухвала суду № 62275530, 25.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р.Справа № 922/3152/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до 1. Товариства обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс", м. Харків, 2. Публічне акціонерне товариство "Черксиобленерго", м. Черкаси, 3. Публічне акціонерне товариство "Запоріжобленерго", м. Запоріжжя, про стягнення грошових коштів в розмірі 20000,00 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 18.07.2016р, ОСОБА_2. дов № 01-16юр/5338 від 18.07.2016р.;

Представник 1-го відповідача - не з'явився;

Представник 2-го відповідача - ОСОБА_3, дов. № 3762/09-09 від 07.06.2016р.,

Представник 3-го відповідача - ОСОБА_4, дов. № 36 від 31.12.2015р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Товариства обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс", м. Харків, другого відповідача - Публічного акціонерного товариства "Черксиобленерго", м. Черкаси, третього відповідача - Публічного акціонерного товариства "Запоріжобленерго" та просить суд:

-Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Черксиобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс" на користь Акціонерної компаній "Харківобленерго" заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги №2 від 23.07.2015р. у сумі 51000000,00 грн.

-Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс" на користь Акціонерної компаній "Харківобленерго" заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги №1 від 23.07.2015р. у сумі 51000000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2016р. розгляд справи відкладався на 25.10.2016р. о 12:00 год.

У судовому засіданні 25.10.2016р. представник позивача додаткових доказів, на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2016р., не надав.

Представник другого відповідача, через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 35127), в якому проти позову заперечував. Наданий відзив судом досліджується та долучається до матеріалів справи. Також другим відповідачем надано клопотання про колегіальний розгляд справи (вх. № 128), яке судом приймається до розгляду та буде вирішено по суті в процесі розгляду справи. Також другим відповідачем надано клопотання про припинення провадження у справі, на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору (вх. № 35128), яке судом приймається до розгляду та буде вирішено по суті в процесі розгляду справи.

У судовому засіданні 25.10.2016р. представник другого відповідача наполягав на залученні до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ТОВ "Західні енергетичні транзити" (вх. № 35125).

Представник третього відповідача, через канцелярію суду надав клопотання про колегіальний розгляд справи (вх. № 130), яке судом приймається до розгляду та буде вирішено по суті в процесі розгляду справи. Також у судовому засіданні 25.10.2016р. представник третього відповідача наполягав на залученні до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Трансфербутик" (вх. № 35125).

Дослідивши матеріали справи, клопотання другого відповідача про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Так, для вирішення питання про повернення поворотної фінансової допомоги, у розмірі 51000000,00 грн., яку АК «Харківобленерго» надало ПАТ «Черкасиобленерго» на підставі відповідного договору від 23.07.2015 року № 2, позивачем був укладений договір Доручення із Товариством з обмеженою відповідальністю «Західні енергетичні транзити» № 23/12/15 від 23 грудня 2015 року.

Згідно із умовами вказаного договору (п. 2.1.4.), повірений (ТОВ «Західні енергетичні транзити») мало право від імені АК «Харківобленерго» отримувати на свій рахунок виконання з боку другого відповідача свого грошового зобов'язання у розмірі 51000000,00 грн., що виникало у зв'язку із необхідністю повернення отриманої фінансової допомоги на підставі відповідного договору укладеного між Позивачем та другим відповідачем від 23.07.2015 року №2.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ «Західні енергетичні транзити» щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити права та обовязки зазначеної особи по відношенню до однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, у відповідність із рішенням суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ТОВ "Західні енергетичні транзити" .

Дослідивши матеріали справи, клопотання третього відповідача про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Так, третій відповідач зазначає, що ТОВ "Фінансова компанія "Трансфербутик", отримало від третього відповідача кошти як повірений АК "Харківобленерго" та частково передало їх довірителю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ "Фінансова компанія "Трансфербутик" щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити права та обовязки зазначеної особи по відношенню до однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, у відповідність із рішенням суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Трансфербутик" .

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи залучення третіх осіб та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання другого відповідача про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 35125).

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ТОВ "Західні енергетичні транзити" (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 67, оф. 402, м. Івано-Франківськ, вул. Володимирська, 12).

Задовольнити клопотання третього відповідача про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 35240).

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Трансфербутик" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17).

Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2016 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов"язати позивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати залучених третіх осіб надати до суду письмові пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції по справі, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на дату розгляду справи;

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5справа № 922/3152/16