Ухвала суду № 62275478, 24.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р.Справа № 922/3343/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Гранд Імпорт", м. Хмельницький до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Вербівка про стягнення коштів у розмірі 597 248,96 грн. за участю представників:

позивача - Кушала В.О., за дов. № б/н від 25.08.2015 року; Сивун Р.В., за дов. № 03.09.2016 року

відповідача - ОСОБА_4, за дов. № 874 від 21.10.2016

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Гранд Імпорт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення вартості втраченого майна у сумі 597 248,96 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 8 958,73 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 25/07/16 про надання транспортно-експедиційних послуг від 25 липня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3343/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 24 жовтня 2016 року.

В призначене судове засідання 24 жовтня 2016 року представники сторін з'явилися; представник позивача просив суд долучити до матеріалів справи пакет документів, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 35044 від 24 жовтня 2016 року. Відповідач вказав на неукладеня договору із позивачем, який є предметом провадження у справі.

Судом з'ясовано, що сторонами (позивачем частково, а відповідачем в цілому) вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/3343/16 від 05 жовтня 2016 року не виконані, витребувані судом документи не надані, що, відповідно, унеможливлює розпочаток судом розгляду справи по суті позовних вимог.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року про порушення провадження у справі № 922/3343/16 документів, необхідність надання сторонами додаткових доказів у справі та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2016 р. об 11:00

Сторонам, за три дні до судового засідання, надати суду:

позивачу: оригінали документів, покладених в обг'рунтування позову; доручення б/н від 01.12.2015 р. Браткевич Ірини Олексанрівни, якою укладено договір з боку позивача; докази затвердження порядку (графік та маршрут) перевезення вантажу (п. 3.5 договору); розрахунок позову з прив'язкою до гривін (довідку банку про курс валюти); пояснення та докази в підтвердження електронної адреси urgruz75@mail.ru; додаткові докази в обг'рунтування своєї позиції при їх наявності.

відповідачу: виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05 жовтня 2016 року.

Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ст. 83 та ст. 90 ГПК України у разі ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Визнати обов'язковою явку учасників процесу в засідання суду.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3343/16