Ухвала суду № 62275473, 24.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р.Справа № 922/3060/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військовий прокурор Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерство оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуаційного відділу м. Харків, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Харківський університет Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Інформаційних Технологій", м. Харків про визнання недійсними пунктів 12.1, 12, 12.3, 12.4, 12.5 додатку 1 до рішення ХМР, договору купівлі-пр за участю представників:

прокурора - Волик О.Г., за посв. № 035279 від 26.08.2015 року

першого позивача - ОСОБА_2, за дов. № 220/814/д від 30.12.2015 року

другого позивача - ОСОБА_3, за дов. № 4295 від 31.08.2016 року

третьої особи - ОСОБА_1Ю, за дов. № 350/176/24-34/314 від 01.12.2015 року

першого відповідача - ОСОБА_4, за дов. № 08-11/7783/2-15 від 30.12.2015 року

другого відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, Харківської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інформаційних технологій", про: визнання недійсним пункти 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.5 додатку 1 до рішення Харківської міської ради № 164/10 від 23 червня 2010 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03 грудня 2010 року, зареєстрованого за № 4473; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 783819 від 01 липня 2011 року; вилучення у другого відповідача на користь держави в особі другого позивача шляхом складання акту приймання-передачі земельної ділянки пл. 0,0169 га по вул. Динамівська, 3 у м. Харкові, кадастровий номер 6310136300:07:002:0022.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.5 додатку 1 до рішення Харківської міської ради № 164/10 від 23 червня 2010 року суперечать вимогам ст. ст 14, 41, 121 Конституції України, ст. 77, 84, 141 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України "Про використання земель оборони", ст. 3 Закону України "Про правовий режим майна в Збройних Силах України", ст. ст. 9, 14 Закону України "Про Збройні Сили України"; підставою укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03 грудня 2010 року (зареєстрованого за № 4473) та оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 783819 від 01 липня 2011 року є саме пункти 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.5 додатку 1 до вказаного рішення, в зв'язку з чим договір купівлі-продажу земельної ділянки та акт на право власності не відповідають закону та порушують права власника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3060/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 26 вересня 2016 року. Водночас, даною ухвалою суду задоволено клопотання прокурора про відстрочення спати судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення рішення по справі та залучено до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, Харківський університет Повітряних сил ім. І. Кожедуба. Судом визнано явку учасників процесу в судове засідання 26 вересня 2016 року обов'язковою.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року до 24 жовтня 2016 року. Крім того, вказаною ухвалою судом було витребувано від Управління Держгеокадастру у м. Харкова відомості стосовно цільового та функціонального призначення земельної ділянки загальної площі 0,0169 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Динамінвська, 3 (на даний час кадастровий номер 6310136300:07:002:0022) станом до 23 червня 2010 року.

20 жовтня 2016 року через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання (вх. № 34595 від 20 жовтня 2016 року) про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання позову по справі № 922/3060/16, дані документи судом долучено до матеріалів справи.

24 жовтня 2016 судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли через канцелярію суду, а саме: від - Управління Держгеокадастру у м. Харкова лист (вх. № 34867 від 24 жовтня 2016 року); першого відповідача - додаткові пояснення по справі з додатками (вх. № 34927 від 24 жовтня 2016 року).

В призначене судове засідання 24 жовтня 2016 року з'явилися: прокурор, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення з додатками, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацію в канцелярії суду за вх. № 35040 від 24 жовтня 2016 року; представники першого та другого позивачів, які підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд їх задовольнити; представник третьої особи, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі; представник першого відповідача, який проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі. Другий відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив; про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням з відміткою поштової установи "за закінченим терміном зберігання" (арк. спр. 80-86, 103-108).

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів .

З метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, враховуючи неявку представника другого відповідача в призначене судове засідання та з огляду на необхідність витребування від прокурора, позивачів та третьої особи додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 29, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2016 р. об 11:15

Додатково, за три дні до судового засідання, через канцелярію суду надати:

прокурору: письмові пояснення стосовно покладених на військову прокуратуру повноважень (наказ Генерального прокурора України стосовно функціонального напрямку роботи тощо); матеріали заходів представницького характеру по захисту інтересів Держави на які прокурор посилається як на дату обізнаності про порушення прав Держави; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог в частині вилучення у ТОВ "Бюро інформаційних технологій" земельної ділянки.

другого позивача: оригінал Державного Акту на право користування землею серія Б № 045927 1985 року.

прокурору, позивачу та третій особі: пояснення щодо позиції першого відповідача про сплив строку позовної давності.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5

справа № 922/3060/16