Ухвала суду № 62275439, 03.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р.Справа № 922/5809/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Добреля Н.С.

судді: Ольшанченко В.І. , Присяжнюк О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробничий Центр Європейські Технологія Машинобудування" про виправлення описки в наказі (вх. № 31522) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробничий Центр Європейські Технологія Машинобудування", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Харків про за участю: стягнення 143.213,58 грн. представника заявника (стягувача) - ОСОБА_3, за довіреністю № 21 від 07.06.2016 року;

представника боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.11.2015 у справі №922/5809/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 04.04.20156р., позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача вартість частини майна, пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства, в сумі 79.982,66 грн., індекс інфляції в сумі 36.951,99 грн., три проценти річних в сумі 1.978,75 грн. В решті позову відмовлено.

10.12.2015 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

23.09.2016 ТОВ "Науково-Виробничий Центр Європейські Технологія Машинобудування" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 10.12.2015 року, в якій просить суд зазначити вірне по батькові боржника - "Антонович", замість помилкового - "Анатолійович".

Розпорядженням від 28.09.2016 року було призначено проведення повторного автоматичного розподілу для розгляду заяви, в зв`язку з відпусткою судді Бринцева О.В., і згідно протоколу розподілу визначено склад суддів: головуючий суддя Добреля Н.С., суддя Ольшанченко В.І., суддя Присяжнюк О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2016 року заяву ТОВ "Науково-Виробничий Центр Європейські Технологія Машинобудування" про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 10.12.2015 року призначено до розгляду в судовому засіданні 03.10.2016 року.

Представник заявника (стягувача) в судовому засідання 03.10.2016 року підтримав заяву про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 10.12.2015 року.

Представник боржника в судове засідання 03.10.2016 року в судове засідання не з`явився.

Оскільки, відповідно до ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача про виправлення помилки в наказі, за відсутністю представника боржника.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву ТОВ "Науково-Виробничий Центр Європейські Технологія Машинобудування" про виправлення описки в наказі, зазначає наступне.

За приписами ч.3 ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд розглядає заяву без участі їх представників.

Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення наказу господарського суду Харківської області від 10.12.2015 року на примусове виконання рішення суду від 11.11.2015 року, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові боржника та замість вірного "Антонович" помилково вказано "Анатолійович" .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 10.12.2015 року описку, зазначивши вірне по батькові боржника - "Антонович".

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що виправлення у наказі здійснюється шляхом винесення відповідної ухвали та видачу нового наказу чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст.86, 89, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробничий Центр Європейські Технологія Машинобудування" (вх. № 31522) про виправлення описки в наказі - задовольнити.

Виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 10.12.2015 року описку, зазначивши вірне по батькові боржника - "Антонович".

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.С. Добреля В.І. Ольшанченко О.О. Присяжнюк

922/5809/14