Ухвала суду № 62275259, 21.10.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" жовтня 2016 р. Справа № 921/437/16-г/10 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участі секретаря судового засідання Мудрої І.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву кредитора: публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів у справі

За заявою кредитора: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька,1; ідентифікаційний код юридичної особи 39502025

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тероллінг", 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28; ідентифікаційний код юридичної особи 345540058

За участі представників:

Кредитора: ОСОБА_2- представника, довіреність №8490 від 01.03.2016 року;

Боржника: не прибув;

ОСОБА_3 арбітражного керуючого, Свідоцтво №1211 від 12.06.2013 року, посвідчення №1211 від 07.05.2015 року; ухвала господарського суду від 12.08.2016 року;

У судовому засіданні представникам кредиторів розяснено процесуальні права та обовязки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з відсутністю клопотання сторін судом не здійснюється запис розгляду справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою № 025 від 15.09.2016 (вх. № 16518) про визнання його кредитором по справі №921/437/16-г/10 відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тероллінг", м. Тернопіль в сумі 5 893 973, грн., з яких: 2 756,00 грн витрати по сплаті судового збору; 52 598,70 грн третейські витрати; 4 300 000,00 грн заборгованість по кредитах; 681 482,72 грн заборгованість по відсотках; 112 647,13 грн три відсотки річних; 744 489,35 грн пеня; відшкодування понесених судових витрат просить покласти на боржника.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор надав суду Договір кредитної лінії №22/К від 16 березня 2007 року; Договір про внесення змін до Договору кредитної лінії №22/К від 06 березня 2007 року від 06 лютого 2008 року; Договір про внесення змін до Договору кредитної лінії №22/К від 01 грудня 2008 року; Договір про внесення змін до Договору кредитної лінії №22/К від 05 січня 2009 року; Додатковий договір до Договору кредитної лінії №22/К від 06 березня 2009 року; Договір про внесення змін до Договору кредитної лінії №22/К від 24 квітня 2009 року; Договір про внесення змін до договору кредитної лінії №22/К від 31 березня 2010 року; Договір застави від 16 березня 2007 року; Акт оцінки майна, що передається в заставу від 16 березня 2007 року; ухвалу господарського суду м. Києва від 26.05.2011 року у справі №30/94-14/2010-ТС, Наказ Господарського суду м. Києва від 26.05.20111 року; постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №40061897 від 07.10.2013 року; Договір кредитної лінії № 19/К від 25 квітня 2008 року; інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 вересня 2016 року розгляд заяви кредитора призначено до слухання о 14 годині 45 хвилин 18 жовтня 2016 року.

Ухвала господарського суду про призначення судового засідання була направлена сторонам по справі за адресами, вказаними у заяві рекомендованою кореспонденцією.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_3, м. Львів надала суду клопотання про доручення документів до матеріалів справи №51-8 від 26.09.2016 року (вх. № 17070), зокрема, Повідомлення про результат розгляду грошових вимог №50-7 від 26.09.2016 року, надісланого на адресу ПАТ "Кредобанк", м. Львів, у якому зазначається, що розпорядник майна визнає грошові вимоги Банку в розмірі 5 893 973,90 грн і будуть внесені до Реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тероллінг" 2 756,00 грн в першу чергу; 5 146 728,55 грн в четверту чергу; 744 489,35 грн в шосту чергу.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 11 год. 10 хвилин 21 жовтня 2016 року в порядку статті 77 ГПК України.

Представник ПАТ "Кредобанк", м. Київ в судове засідання 21.10.2016 року прибув та підтримав заявлені кредиторські вимоги в повному обсязі.

Представник боржника ТОВ "Тероллінг", м. Тернопіль у судове засідання не прибув, письмових клопотань до суду не подав; заперечень щодо заявлених грошових вимог суду не надав.

Беручи до уваги, що явка представників сторін у судове засідання не визнавалася судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим статтею 22 ГПК України, а тому заява кредитора розглядається без участі представників кредитора та боржника в порядку статті 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника розпорядника майна та представника кредитора, суд встановив наступне:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до статті 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 8 статті 23 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Пунктом 7 ухвали господарського суду Тернопільської області від 12.08.2016р. визначено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тероллінг", 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28; ідентифікаційний код юридичної особи 345540058.

На виконання приписів п. 7 ухвали господарського суду від 12.08.2016 року на сайті Вищого господарського суду від 15.08.2016 року за №34472 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тероллінг", 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28; ідентифікаційний код юридичної особи 345540058.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 23 вищезазначеного Закону України з дня опублікування оголошення закінчився 15 вересня 2016 року.

Таким чином суд вважає, що всі кредитори у передбачений Законом спосіб були своєчасно повідомлені про порушення даної справи №921/437/16-г/10 про банкрутство і вправі були заявити свої вимоги відповідно до встановлених ним процедур.

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Тернопіль направило заяву до суду про визнання грошових вимог відносно боржника 16.05.2016 року (про що свідчить відмітка поштового відправлення на конвенті).

Пунктом 14 частиною третьою Постанови № 15 Пленуму Верховного Суд України від 18.12. 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що до складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобовязаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи підтверджується , що 16.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» (на даний час - ПАТ «КРЕДОБАНК», далі Банк) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тероллінг» (далі ТОВ «Тероллінг», Позичальник, Боржник) було укладено Договір кредитної лінії №22/К в сумі 1 500 000,00 грн. (один мільйон пятсот тисяч гривень 00 копійок) (зі змінами та доповненнями відповідно до додаткових договорів про внесення змін до договору кредитної лінії № 22/к від 06.02.2008 року, 01.12.2008 року, 05.01.2009 року, 06.03.2009 року, 24.04.2009 року, 31.03.2010 року, далі Кредитний договір), а саме для поповнення обігових коштів для оплати витрат по виробництву готової продукції, в тому числі закупівля сировини, запчастин та комплектуючих, матеріалів, витрат по поточному ремонту обладнання, оплата транспортних послуг та інших господарських виплат на термін по 04 січня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27% (двадцять сім) річних.

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору кредитна лінія відкривалась на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно п. 4.2.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п. 2.1. цього Договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п. 2.2 цього договору.

За несвоєчасне виконання грошових зобовязань (повернення кредиту/кредитів, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором) Позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню за зобовязання у гривні в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки за весь час прострочки, що передбачено п. 7.1 Кредитного договору.

Разом з тим, відповідно до п. 7.2 Кредитного договору, при неповерненні або несвоєчасному поверненні суми кредити Позичальник на вимогу Банку повертає цю суму кредиту збільшену на розмір індексу інфляції за весь час прострочення.

В якості забезпечення зобовязань Позичальником по Кредитному договору, 16.03.2007 року між Банком та Заставодавцем було укладено Договір застави (зі змінами та доповненнями відповідно до додаткових договорів від 06.02.2008 року, 05.01.2009 року, 24.04.2009 року) та накладено обтяження на рухоме майно (витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №11676584 від 19.03.2007 року, зі внесеними змінами відповідно до Витягів № 23377014, 22239354).

Відповідно до п. 1.2 предметом застави є рухоме майно: лінія для виробництва каркасних оцинкованих профілів типа Z, C, U, країна-виробник Німеччина, 1979 рік випуску, згідно акту оцінки майна, що передається в заставу, який є невідємною частиною цього договору. Заставна вартість предмета застави визначена у сумі 1 173 330,00 грн. (один мільйон сто сімдесят три тисячі триста тридцять гривень 00 копійок).

Згідно п 1.1 цей договір застави забезпечує виконання зобовязань Заставодавця та вимог Банку, які виникають з Договором кредитної лінії №22/К від 16.03.2007 року стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі.

У звязку із неналежним виконанням Позичальником зобовязань по Кредитному договору рішенням Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Юртранссервіс» від 18.10.2010 року на користь Банку з Позичальника було стягнуто кредитну заборгованість та третейські витрати в розмірі 2 078 511,53 грн. (два мільйони сімдесят вісім тисяч пятсот одинадцять гривень 62 копійки),в подальшому на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 26.05.2011року було видано Наказ №30/94-14/2010-ТС.

Вищевказаний виконавчий документ було скеровано на примусове виконання до органу ДВС, про що свідчить Постанова Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 07.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження.

Згідно актів про проведення електронних торгів від 26.10.2015 року все заставне майно реалізовано, а саме лінія для виробництва каркасних оцинкованих профілів RAS 24/30 ReinhardtMaschenbauGmbH 1979 р. в. 93 195,00 грн., прес кривошипний КД 2128 М, 1991 р. в. 27 645,00 грн.

25.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» (на даний час - ПАТ «КРЕДОБАНК», далі Банк) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тероллінг» було укладено Кредитний договір №19/К в сумі 2 800 000,00 грн. (два мільйони вісімсот тисяч гривень 00 копійок) (зі змінами та доповненнями відповідно до додаткових договорів про внесення змін до договору кредитної лінії № 19/к від 01.08.2008 року, 06.03.2009 року, 24.04.2009 року, 09.04.2010 року; далі Кредитний договір), а саме для поповнення обігових коштів на термін по 23 квітня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27% (двадцять сім) річних.

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору кредити дається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно п. 4.2.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п. 2.1. цього Договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п. 2.2 цього договору.

За несвоєчасне виконання грошових зобовязань (повернення кредиту/кредитів, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором) Позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню за зобовязання у гривні в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки за весь час прострочки, що передбачено п. 7.1 Кредитного договору.

Разом з тим, відповідно до п. 7.2 Кредитного договору, при неповерненні або несвоєчасному поверненні суми кредити Позичальник на вимогу Банку повертає цю суму кредиту збільшену на розмір індексу інфляції за весь час прострочення.

В якості забезпечення зобовязань по Кредитному договору, 25.04.2008 року між Банком та Заставодавцем було укладено Договір застави (зі змінами та доповненнями відповідно до додаткових договорів від 24.04.2009 року, 09.04.2010 року) та накладено обтяження на рухоме майно (витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 23377335 від 05.05.2009 року).

Відповідно до п. 1.2 предметом застави є рухоме майно: лінія для виробництва каркасних оцинкованих профілів типа Z, C, U, країна-виробник Німеччина, 1979 рік випуску, згідно акту оцінки майна, що передається в заставу, який є невідємною частиною цього договору. Заставна вартість предмета застави визначена у сумі 1 173 330,00 грн. (один мільйон сто сімдесят три тисячі триста тридцять гривень 00 копійок).

Згідно п 1.1 цей договір застави забезпечує виконання зобовязань Заставодавця та вимог Банку, які виникають з Договором кредитної лінії №19/К від 25.04.2008 року стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі.

У звязку із неналежним виконанням Позичальником зобовязань по Кредитному договору рішенням Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Юртранссервіс» від 18.10.2010 року на користь Банку з Позичальника було стягнуто кредитну заборгованість та третейські витрати в розмірі 3 812 706,37 грн. (три мільйони вісімсот дванадцять тисяч сімсот шість гривень 37 копійок), в подальшому на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 26.05.2011року було видано Наказ №30/96-16/2010-ТС.

У судовому засіданні встановлено, що 29.11.2011 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" (надалі ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції", Новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» було укладено Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги (далі - Договір факторингу). За умовами Договору факторингу, ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» придбало у Банку право грошової вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тероллінг» згідно Кредитного договору №22/К від16.03.2007 року та Кредитному договору №19/К від 25.04.2008 року.

Право вимоги згідно Договору факторингу означає повний обсяг прав грошової вимоги до Позичальників за Кредитними Договорами та повний обсяг прав вимоги до сторін Забезпечення за Забезпечувальними Документами, строк виконання за якими настав на дату відступлення Прав Вимоги за цим Договором, а також, які виникнуть у майбутньому, зокрема, право на основну суму кредиту, на проценти, нараховані на неї, на комісії та будь-які штрафні санкції (за наявності), що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних Договорів.

Пунктом 8.1 Договору факторингу зазначено, що Новий кредитор з моменту передачі йому Прав вимоги стає кредитором у зобовязаннях Позичальників за кредитними Договорами та Сторін Забезпечення за забезпечувальними Документами та одержує право замість Банка вимагати від Позичальників належного виконання ними зобовязань за таким Кредитними Договорами та від Сторін Забезпечення виконання ними зобовязань за Забезпечувальними документами. Починаючи з дати надходження Ціни відступлення Новий кредитор має права на всі суми, належні до сплати Позичальниками та сторонами Забезпечення на виконання відступлених Прав Вимоги.

На підтвердження переходу права вимоги по Портфелю заборгованостей згідно Договору факторингу (який містить і кредитну заборгованість боржника) Новим Кредитором було сплачено ціну відступлення, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 4 від 13.12.2011 року та складено відповідний акт про передачу Портфеля Заборгованостей від 14.12.2011 року.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 жовтня 2016 року у даній справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема) буд. 52А, оф. 147 ідентифікаційний код юридичної особи 37356981 визнано кредитором по справі №921/437/16-г/10 відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тероллінг", 46010, м. Тернопіль вул. Текстильна, 28, ідентифікаційний код юридичної особи 34554058 на суму 9 441 298,53 грн.

Отже, на час розгляду заяви ПАТ "Кредобанк", м. Львів господарським судом вже визнано грошові вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ і зазначені грошові вимоги виникли на підставі невиконання боржником кредитних договорів №22/К та №19/К та Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги, укладеного 29.11.2011 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" (надалі ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції", Новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК».

З огляду на наведене заявлені вимоги ПАТ "Кредобанк", м. Львів суд відхиляє як такі, що заявлені безпідставно.

Відшкодування сплаченого судового збору покладається на кредитора, згідно приписів статті 49 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись, статтями 43, 49,86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. ст. 1, 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відхилити вимоги публічного акціонерного товариства "Кредобанк", 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78 код ЄДРПОУ 09807862 про визнання його кредитором по справі №921/437/16-г/10 відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тероллінг", 46010, м. Тернопіль вул. Текстильна, 28, ідентифікаційний код юридичної особи 34554058 на суму 5 893 973,90 грн.

2.Ухвалу направити кредитору публічному акціонерному товариству "Кредобанк", 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_3, 79024, м. Львів, вул. Новознесеньська, 103.

СуддяМ.Є. Півторак