Ухвала суду № 62274507, 27.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.10.2016Справа №910/32579/15

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»провизнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі №910/32579/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський інтегровані рішення»доПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»простягнення 5 024 917,50 грн.Суддя Демидов В.О.

Представники сторін: від позивача:Корчагін М.П. (дов. б/н від 10.02.2016 р.);від відповідача (заявника):не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тутковський інтегровані рішення» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за Договором про закупівлю послуг №40-02 від 03.05.2012 р. в загальному розмірі 5 024 917,50 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. у справі №910/32579/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський інтегровані рішення» задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський інтегровані рішення» 5 024 917,50 грн. основного боргу та 75 373,76 грн. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р., Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково, рішення господарського суду м. Києва від 18.04.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р. у справі №910/32579/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №910/32579/15 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2016 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №910/32579/15 до свого провадження та призначено її до розгляду на 13.10.2016 р.

07.10.2016 р. до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, яка відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду була передана для розгляду судді Демидову В.О.

13.10.2016 р. суддею Домидовим В.О. заявлено самовідвід на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2016 р. заяву судді Демидова В.О. про самовідвід задоволено.

Разом з тим, враховуючи те, що відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/32579/15 передано для розгляду судді Демидову В.О., ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2016 р. суддею Демидовим В.О. вказану заяву призначено до розгляду на 27.10.2016 р.

27.10.2016 р. суддею Демидовим В.О. на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/32579/15.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З метою усунення обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді при вчиненні правосуддя, на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, заява судді Демидова В.О. про самовідвід з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/32579/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський інтегровані рішення» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення 5 024 917,50 грн. підлягає задоволенню, а заява передачі керівнику апарату суду для вирішення питання про проведення повторного автоматичного розподілу для визначення іншого складу суду.

Керуючись ст.ст. 20, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Демидова В.О. про самовідвід задовольнити.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/32579/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський інтегровані рішення» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення 5 024 917,50 грн. передати керівнику апарату суду для вирішення питання про проведення повторного автоматичного розподілу для визначення іншого складу суду.

Суддя В.О. Демидов