Ухвала суду № 62274361, 27.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7533/16-ц

н/п 2-с/640/104/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"27" жовтня 2016 р."27" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2016 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 10860,91 грн. та судовий збір у розмірі 229,67 грн. з кожного.

07.10.2016 року до судді надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

У судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 40, кв. 4.

ОСОБА_1 не погоджується з вимогами КП «Харківводоканал» щодо сплати заборгованості за надані послуги у наказному порядку, оскільки вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2012 року ОСОБА_1 був засуджений до 4 років 2 місяців позбавлення волі, а саме з 28.02.2016 по 16.01.2016 року відбував покарання у Темнівській виправній колонії Харківської області № 100, а тому, послугами КП «Водоканал» не користувався.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином суд вважає, що оскільки між сторонами виник спір, який повинно бути розглянуто у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, то судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 105-1,106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 16.05.2016 року по справі №640/7533/16-ц (2-н/640/249/16/11), виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН2486601301, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 що мешкають за адресою: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 40, кв.4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р НОМЕР_3 ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359915) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 10860 грн. 91 коп., та судовий збір у розмірі 229 грн. 67 коп. з кожного - скасувати та розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша