Ухвала суду № 62273629, 27.10.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4766/16-ц

Провадження № 2/639/1697/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарісудового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. ХарковаУправління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. ХарковаУправління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідачкою ОСОБА_2 17.10.2016 року подано до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законої сили судовим рішенням по цивільній справі № 639/4386/16-ц та по кримінальному провадженню № 1201622500001904 від 19.07.2016 року, відкритому Жовтневим відділенням поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за ознаками злочину, передбаченому ст.ст. 162, 185, 190 КК України, по якому проводиться досудове розслідування .

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання та пояснила суду, що провадження по вказаній цивільній справі відкрито за її позовом про визнання фіктивним договору дарування саме спірної квартири АДРЕСА_1.

Суд, оглянувши матеріали справи, які було надано відповідачем в обгрунтування вказаного клопотання , приходить до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Оглянувши матеріали справи , з урахуванням даних про наявність в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова зазначеної вище цивільної справи № 639/4386/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування спірної квартири АДРЕСА_1 фіктивним, вчиненим під впливом тяжких обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. ХарковаУправління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 639/4386/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири фіктивним, вчиненим під впливом тяжких обставин.

В іншій частині клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки проведення досудового розслідування Жовтневим відділенням поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області по кримінальній справі № 12016220500001904 не є підставою, передбаченою п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, для зупинення провадження по даній цивільній справі № 639/4766/16-ц

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. ХарковаУправління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 639/4386/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири фіктивним, вчиненим під впливом тяжких обставин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк